Присъда по дело №213/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 27
Дата: 13 ноември 2023 г. (в сила от 28 ноември 2023 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20233520200213
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. П., 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от
общ характер № 20233520200213 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. М. М. – ЕГН **********, български гражданин,
адрес - с.Л., община П., ул.“***, разведен, основно образование, безработен, осъждан -
реабилитиран
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2023 г., около 19.00 часа, в с.Л., общ.П., на
ул.“***, в условията на домашно насилие причинил на Д. Р. М. от с.Л., община П., с която
се намирал във фактическо съпружеско съжителство, лека телесна повреда, изразяваща се
във временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл.131, ал.1,
т.5а във връзка с чл.130, ал.1 от НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В
РАЗМЕР НА 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ С. М. М., със снета самоличност, да заплати
направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице от досъдебното
производство сумата в размер на 196.80 лева в полза на ОД на МВР – Търговище и 30.00 лв.
разноски за вещо лице от съдебната фаза по бюджета на съдебната власт по сметка на ПпРС.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда№ 27/13.11.2023г. по НОХД № 213 по описа за 2023 г. на Поповски
районен съд
Подсъдимият С. М. М. от с.Л., общ.П. е предаден на съд по обвинение в това, че: „ на
15.10.2023 г., около 19.00 часа, в с.Л., общ.П., на ул.“***, в условията на домашно насилие
причинил на Д. Р. М. от с.Л., община П., с която се намирал във фактическо съпружеско
съжителство, лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота „– престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във връзка с чл.130,
ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Т., териториално отделение-П. в с.з.
поддържа обвинението като безспорно доказано, като счита , че в случая били нА.це
предпоставките на чл.78а от НК, и моли съда да наложи наказание глоба в размер на 1500
лв.
Подсъдимият С. М. М. от с.Л., общ.П. се явява лично в с.з., като принципно не
оспорва обвинението.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа и правна страна:
Подсъдимият живеел на семейни начала със св. Д. Р. М. в с.Л., общ.П., ул. „***“ №2.
Преди години двамата били съпрузи, чийто брак бил прекратен чрез развод през 2016г. Но
въпреки това през 2019г. двамата отново се събрА. и заживели заедно в посочения дом.
На 15.10.2023г. около 16.00 часа св. Д. Р. М., преди да излезе и да отиде в дома на
възрастна жена от с. Л., общ. П., за която полагала грижи, дала на подс. М. 3.00лв., за да си
купи бира.
Около 18.30 часа св. М. се прибрала в дома си. Тогава видяла, че М. вече бил изпил
бирата, която си купил, като освен това видяла, че същия пиел и ракия, която му била
донесена от кмета на селото. Виждайки това св.М. разбрала, че съжителя й вече доста
пийнал. Тъй като по-рано същия ден обещА. на свой роднина да му занесат сателитна чиния,
малко след прибирането си, св.М. подканила подсъдимия да сторят това. По този повод
възникнал спор по между им.
В хода на спора - около 19.00 часа, подсъдимия започнал да вика и да псува, да
обижда М. с думите „курва“ и „нищо не става от тебе“, след което хвърлил чинията върху
нея и бутнал количката настрани. Св. М. избягала и го оставила да крещи. После се заела със
свои домакински задължения - започнала да сортира картофи в една щайга. Тогава подс. М.
отишъл при нея, като носел със себе си метла с дървена дръжка. С дръжката замахнал и
ударил пострадалата по гърба. После счупил с ръце дръжката на метлата на две и с едното
от парчетата няколко пъти ударил св. М. по ръката. След това влязъл в къщата.
Въпреки това св.М. продължила работата си по сортиране на картофите, като чувала
подсъдимия, който в същото време викал „Курво, махай се от моята къща! Няма да живееш
тук! Махай се, не те искам!“. Малко след това подс. М. взел една електрическа скара и,
приближавайки пострадалата в гръб, я ударил със скарата в дясната част на тила. Тя видяла
как скарата паднала на земята, като усетила топлина да се разлива по главата й и щом я
пипнала видяла, че от нея тече кръв. Кървенето било обилно и целите ръце на пострадалата
се изцапА. с кръв. Тя се опитала да се свърже с племенницата на обвиняемия С., с която
имА. уговорка същата вечер да се видят, но по грешка се обадила на дъщеря си с
видеоразговор. Щом я видяла дъщеря й много се изплашила и я питала какво е станало. Св.
М. прекратила разговора и набрала отново племенницата им, като я помолила да отиде у тях.
Малко след това тя пристигнала и двете тръгнА. към нейния дом, където пострадалата
смятала да пренощува. По пътя св. М. решила, че предпочита да остане в дома на сестра си -
св. Х. Р. Р., която живеела наблизо. Щом св. Р. видяла сестра си и разбрала какво е станало
веднага се заела да организира транспорт до ЦСМП - гр. П.. Лекарката, която прегледала
1
пострадалата я питала как се е наранила, тъй като раната била дълбока, като тя казала, че е
паднала. След това обработила раната на св. М. и тя и сестра й се прибрА. в нейната къща в
с. Л., общ. П.. Тогава синът на пострадалата, който бил разбрал, какво е станало, й се обадил
и й съобщил, че е сигнА.зирал за случая в РУ - П.. Малко след това на място пристигнА.
полицейски служители от РУ - П. - св. А. А. Р. и св. М. В. М.. Същата вечер подсъдимия бил
задържан по реда на ЗМВР.
Със заключението на изготвената по делото съдебно - медицинска експертиза се
установява, че на св. Д. М. са били причинени разкъсно - контузна рана в дясна теменна
област на главата, кръвонасядане на дясна мишница и около левия лакът, лек оток и
палпаторна болка зад челната линия на окосмяване от дясната страна и палпаторна болка в
лявата половина на гърба и кръстцова област, които увреждания са причинили на
пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от събраните в
с.з. доказателства посредством приложените по БП № 411/2023г. по описа на РУ -П.
писмени доказателствени средства, приложени и приобщени по реда на чл.283 от НПК;
експертно заключение, приобщени по реда на чл.282,ал.1 НПК, които съдът прие като
обосновани и непротиворечиви. Установените в хода на съдебното следствие обстоятелства
се подкрепят и допълват в детайли и чрез показанията на всички разпитани в с.з. свидетели.
Принципно установената фактическата обстановка не се оспорва от подсъдимия, като същия
заявява, че не помни част от случилото се между двамата, поради употребения по-рано
алкохол, за което възникнал и конфликта помежду им.
След направеният по-горе анА.з на събраните по делото доказателства, съдът направи
извод, че обв.М. безспорно е осъществил инкриминираното деяние, описано в обвинителния
акт на Районна прокуратура гр.Т., ТО-П., за което следва да се ангажира отговорността му.
НА.це са основните обективни белези на престъплението по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с
чл.130,ал.1 от НК.
Подсъдимия М. безспорно е причинил лека телесна повреда на св.М., изразяваща се
причиняване на разкъсно - контузна рана в дясна теменна област на главата, кръвонасядане
на дясна мишница и около левия лакът, лек оток и палпаторна болка зад челната линия на
окосмяване от дясната страна и палпаторна болка в лявата половина на гърба и кръстцова
област. В тази връзка са и събраните по делото гласни доказателствени средства,
потвърждаващи нанесените удари по отношение на пострадалата от страна на подсъдимия.
Това безспорно се установява и от извършената съдебно-медицинска експертиза. Според
заключението на заключението на вещото лице тези увреждания са причинили на
пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което покрива
признаците на на чл. 130, ал.1 НК.
Категорично това деяние е извършенo в условията на домашно насилие по смисъла на
чл.93, т.31 от НК. Съгласно тази разпоредба престъплението е извършено "в условията на
домашно насилие", ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или
психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ,
низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е
било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в
едно домакинство. Не спори, а и от доказателствата по делото се установява, че подсъдимия
и св.М. към датата на извършеното деяние са били във фактическо съжителство, както и че
са живели в едно домакинство
Всички тези доказателства поотделни и в съвкупност обосновават по един
еднопосочен начин основателността на обвинителната теза, установяващи релевантните
факти и обстоятелства досежно дата и място на извършване на инкриминираното деяние, а
2
също и неговия механизъм, като по несъмнен начин се установява и авторството на същото.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,при пряк умисъл,като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
При това положение съдът призна подсъдимия за виновен по посочения текст, като
отчете, че са нА.це кумулативните предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него
престъпление е предвидено наказание до 3г. ЛОС; 2/ Деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер, видно от изисканата справка за съдимост. Установено по делото е, че
същия не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението материални щети, които следва да
бъдат възстановени.
Предвид това съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба, в размер на 1000лв. Съдът прие, че този размер е
достатъчен за реА.зиране на наказателната превенция спрямо подсъдимия, като в същото
време ще действа възспиращо срещу извършването на други противообществени прояви в
бъдеще.
При този изход на процеса деецът С. М. М. следва да бъде осъден да заплати разноски
по делото в размер на 196.80лв., по сметка на ОД на МВР-Т., както и 30.00 лв. разноски за
вещо лице от съдебната фаза по бюджета на съдебната власт по сметка на ПпРС.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни