П Р О Т О К О
Л
20.11.2018 година град
Царево
Царевски районен съд Наказателен
състав
На двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1.М.Н.
2.М.Е.
Секретар: Нели С.
Прокурор: Цанка Богомилова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 25 по описа за 2013 година
На именното повикване в 11.40 часа се явиха:
За РП-Царево, редовно уведомена,
явява се прокурор Богомилова.
Подсъдимият Т.М., редовно
призован, се явява лично доведен от органите на охрана на Съдебната власт.
Адвокат Д.Г., редовно призован,
се явява лично.
Пострадалият ЕТ „****”, редовно
призован, не се явява.
Св.И.Ж.К., редовно призован, не се
явява.
Св.С. Сименов, редовно призован,
не се явява.
Св.Т.Ш., редовно призован, не се
явява.
Св.Б.Д., нередовно призована не
се явява. Отрязък от призовката не е върнат в деловодството на съда и поради
тази причина съдът не може да формира мнение, дали свидетелят е редовно
призован.
Св.А.Г., нередовно призован, не
се явява. Отразено е в призовката, че това лице не живее на адреса.
Св.Т.Н.И., редовно призована, не
се явява.
Св.Б.И.Д., редовно призован, не
се явява.
Предвид обстоятелството, че по делото встъпва нов съдебен заседател, разглеждане
на делото започва отначало.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и
с оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия,
както следва:
Т.Г.М. – ЕГН **********,
Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с
правата, които имам в процеса. Ще бъда представляван от адв. Г..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК
съдът разясни на страните правото на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Г. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК
съдът разясни на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Адв.Г. – Нямаме искания по доказателствата. Правим искане
делото да продължи по глава 29 от НПК. Налице са условията за сключване на
споразумение, моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите с
прокуратура.
Подсъдимият – Нямаме искания по доказателствата. Желая да сключа
споразумение с прокуратура.
Прокурорът - Не се противопоставям да обсъдим условията по
споразумението.
С оглед направеното искане от
адв.Г. за предоставяне възможност да бъдат обсъдени параметрите за сключване на
евентуално споразумение с прокуратурата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 5 минути, като дава възможност на
страните да обсъдят параметрите на желаното от тях споразумение.
Съдебното заседание продължава в 11.45
часа.
СЪДЪТ, на основание чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.387, вр. чл.384 от НПК, вр. чл.381 и сл. от НПК за
решаване на НОХД №25/2013г. по
описа на РС - Царево с подсъдимия М. и защитника му адв.Г., съгласно което подсъдимият Т.М. се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление, за това, че за времето от 22.12.2012 год. до 29.12.2012 год. в
гр.Ахтопол, обл. Бургаска, ул. „И. Вазов” от паркиран товарен автомобил марка
„Мецедес” модел „Актрос” с Рег. № *****, чрез използване на техническо средство
– неустановено, отнел от владението на И.Ж.К. движима вещ – акумулаторна
батерия 12V 165 Аh
1100 A/ЕN/ на стойност 380,25 /триста и осемдесет лева и
двадесет и пет ст./ лева, собственост на ЕТ „Старт-И.К.*****”, еик ***** с
МОЛ И.Ж.К., ЕГН ********** без негово съгласието с
намерението противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив. Престъпление по чл. 196 ал.1, т.2, вр. чл. 195 ал.1, т. 4,
предл. второ, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал. 1, букви “а” и “б” от НК.
За посоченото престъпление по чл. 196 ал.1, т.2, вр. чл. 195 ал.1, т. 4, предл. второ,
вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал. 1, букви “а” и “б” от НК подсъдимият М. ще
изтърпи наказание при условията на чл. 196 ал.1, т.2,
вр. чл. 195 ал.1, т. 4, предл. второ, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал. 1, букви
“а” и “б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
Разноските по делото направени
в хода на ДП в размер на 40.00 лева ще бъдат заплатени от подсъдимия след
издаване на изпълнителен лист, както и 216 лева направени в хода на съдебното следствие.
Причинените от престъплението
щети в размер на 380.25 лв. са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.
Адв.Г. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. То не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият М. - Разбирам в какво съм обвинен от прокурора. Признавам се за виновен.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, прочетох споразумението и условията по него, съгласен съм с
тях, доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Цанка Богомилова/ / Т.Г.М./
Защитник:
/адв.Д.Г./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да
бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото,
поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл.384, ал.1, вр. чл.382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД №25/2013г. по описа на ЦРС, между РП-Царево, представлявана от
прокурор Богомилова, подсъдимия Т.Г.М. –
ЕГН **********, , и неговия защитник адв.Д.Г., съгласно което подсъдимият Т.М. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление, за това, че за времето от
22.12.2012 год. до 29.12.2012 год. в гр.Ахтопол, обл. Бургаска, ул. „И. Вазов”
от паркиран товарен автомобил марка „Мецедес” модел „Актрос” с Рег. № *****
чрез използване на техническо средство – неустановено, отнел от владението на И.Ж.К.
движима вещ – акумулаторна батерия 12V 165 Аh 1100 A/ЕN/ на стойност 380,25 /триста и
осемдесет лева и двадесет и пет ст./ лева, собственост на ЕТ „**** с МОЛ И.Ж.К., ЕГН
********** без негово съгласието с намерението противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив. Престъпление
по чл. 196 ал.1, т.2, вр. чл. 195 ал.1, т. 4, предл. второ, вр. чл.194 ал.1,
вр. чл. 29 ал. 1, букви “а” и “б” от НК.
За посоченото престъпление по чл. 196 ал.1, т.2,
вр. чл. 195 ал.1, т. 4, предл. второ, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал. 1, букви
“а” и “б” от НК, на основание чл. 196 ал.1, т.2,
вр. чл. 195 ал.1, т. 4, предл. второ, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал. 1, букви
“а” и “б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Т.Г.М., ЕГН **********, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
три месеца, подсъдимият Т.Г.М., ЕГН **********
следва
ДА ИЗТЪРПИ при първоначален „строг“
режим, на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 и чл. 58, т. 3 ЗИНЗС.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
Т.Г.М., ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 40.00
лева за разноски по делото направени в хода на ДП.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
Т.Г.М., ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата по сметка на РС - Царево сумата в размер на 216.00 лева за
разноски по делото направени в хода на съдебното следствие.
Причинените от престъплението
щети в размер на 380.25 лв. са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 25/2013г. по описа на ЦРС по
отношение на подсъдимия Т.Г.М., ЕГН **********.
Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдмия е прекратено
и на осн. чл. 309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА спрямо подсъдимия Т.Г.М., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдът на осн. чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Т.Г.М., ЕГН **********, че има
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
споразумението, да заплати доброволно разноските по делото в размер на 40.00 / четиридесет/ лева по
сметка на ОД на МВР и сумата в размер 216.00
лева по сметка на РС – Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.