Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, … август 2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски
съд, ТО, 6-6 състав, в публично заседание на втори август две хиляди и двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на
съдебен секретар Габриела Владова, след
като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№665 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.632, ал.2 ТЗ.
С
молба вх. №293032/23.06.2022г., длъжникът „П.К.“ ЕООД(н), е направил искане за
възобновяване на спряното, на основание чл.632, ал.1 ТЗ, производство по
несъстоятелност, твърдейки, че дружеството има недвижим имот, който подлежи на
осребряване.
Препис
от тези молба съдът е връчил на кредиторите в несъстоятелността, като е
насрочил открито съдебно заседание, в което е указал на заинтересованите лица
възможността да привнесат разноски, съобразно постановеното определение на съда
по чл.629бТЗ.
В
хода на производството по искането за възобновяване кредиторът „С.Г. Г.“ ЕАД,
ЕИК ******, с молба от 20.07.2022 година е представил на съда доказателства, че
определената от съда сума, необходима за развитието на производството по
несъстоятелност от 7 000лв., е внесена по особената сметка на
несъстоятелния длъжник. Постъпване на тази сума е потвърдено от синдика на
дружеството с молба от 26.07.2022 година.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
От фактическа страна:
С Решение №260083/01.02.2022 година,
постановено по т.д.№ 665/2018 по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, съдът е
постановил решение с реквизити по чл.632, ал.5 ТЗ.
Постановеното решение е вписано в ТРРЮЛНЦ
на същата дата – 01.02.2022 година.
Производството по чл.632, ал.2 ТЗ е
инициирано от несъстоятелния длъжник, който разполага с възможността да иска
възобновяване, съгласно цитираната законова разпоредба. Молбата е подадена в преклузивния срок от надлежна страна, поради което се явява
процесуално допустима.
В хода на производството е извършено
привнасяне на определените от съда разноски от лице, имащо качество на кредитор.
От
правната страна:
За
да бъде възобновено по чл.632 ал.2 от ТЗ спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ
производство, е необходимо да са се осъществили кумулативно три предпоставки: 1/ молбата за възобновяване на
производството да изхожда от длъжника или от негов кредитор; 2/ молбата да е подадена в рамките на преклузивния едногодишен срок, течащ от вписване в търговския регистър на решението
по чл.632 ал.1 или ал.5 от ТЗ; 3/ да
е налице достатъчно имущество или да са предплатени определените от съда суми
за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Втората предпоставка е
за допустимост на молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ, а първата и трета - за
основателността й.
Легитимирани да
предявят молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното по чл.632
ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност е длъжникът, по отношение на който е
открито производството по несъстоятелност или негов кредитор. За разлика от
молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност,
молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, може да бъде подадена от всеки
кредитор на длъжника по см. на чл.616 ал.1 от ТЗ, независимо от вида на
вземането /не е необходимо да е сред кръга на вземанията по чл.608 от ТЗ/. Без
значение е и размерът на вземането.Възможността всеки кредитор да иска
възобновяване на спряното производство по несъстоятелността е предпоставена от това, че всеки кредитор има интерес от
възобновяване, за да може да удовлетвори
вземането си по реда на универсалното принудително изпълнение.
Подадената
молба по чл.632, ал.2 ТЗ е подадена в срока по чл.632, ал.2 ТЗ, от надлежна
страна, а разгледана по същество- основателна, тъй като по делото се
установява, че са внесени определените от съда разноски за развитието на
производството по несъстоятелност.
При изложеното
съдът
Р Е Ш И
:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по т.д.№665/2018 година по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.
Решението подлежи на обжалване пред САС
в 7-дневен срок от вписването му в ТР.
Препис от решението да се изпрати на АВ
– ТР за вписване на същото, на основание чл.622 ТЗ.
СЪДИЯ: