№ 42736
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110102729 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД,
с която са предявени установителни искове срещу Н. Д. К..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
Наведените в отговора на исковата молба възражения за недопустимост на процеса
касаят материалноправни въпроси, по които съдът дължи произнасяне с крайния си
акт.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 4 892,19 лв. – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2021г.
до м.04.2023г. за топлоснабден имот – ап. 4, находящ се в гр. София, ул. „П.П.“ № 5,
първи надпартерен етаж, аб. № 393484, сумата от 668,39 лв. – мораторна лихва за
периода от 15.09.2022г. до 16.04.2024г., сумата от 47,05 лв. – главница, представляваща
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.,
сумата от 10,16 лв. – мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 16.04.2024г., ведно
със законната лихва върху главниците от 02.05.2024г. до окончателното плащане, както
и сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Н. Д. К. е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Възразява срещу
дължимостта на претендираните суми с доводи, че служебното начисляване на разходи
за топлинна енергия е незаконно и нарушава принципа за точност и прозрачност на
разходите. Оспорва размера на предявените искове, тъй като посочените задължения
не съответстват на реалния разход на енергия в топлоснабдения имот.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
1
ответник, размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на
ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да
бъде допуснато.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и
основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице
помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна
енергия в топлоснабдения имот следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи приложените с исковата молба
писмени доказателства в заверен вид, както и да представи преписи от отговора и
приложенията към него.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр. д. № 26640/2024г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач
на страната на ищеца – ФДР „Далсия“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ФДР „Далсия“
ООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за
нуждите на процеса посочени на стр. 6 от исковата молба документи, свързани с
отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 400 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. Т., гр. София, бул. „С.” №62 /К. 1/, тел.
***********.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
2
молба при депозит в размер на 350 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С., София, бул. „Ц.Б.” № 19, вх. А, ап. 95, телефон:
***********.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2025 год. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3