№ 93
гр. Перник , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20201700100491 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищеца се явяват адв.К. и адв.В. с пълномощно от днес.
За ответника се явява адв.Ж. с пълномощно по делото.
Адв.К. – да се даде ход на делото.
Адв.В. – да се даде ход на делото.
Адв.Ж. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.В. – заявяваме, че поддържаме исковата молба и моля да приемете и
приложите представените с нея и с допълнителната молба писмени доказателства.
Изцяло оспорваме твърденията в представения отговор от ответната страна.
Представяме доказателства и имаме доказателствени искания. Нямаме възражения по
проекто доклада. Във връзка с оспорването в отговора на исковата молба моля
процесуалният представител на Община Радомир изрично да заяви дали оспорва писмо
изх.№ 26-00-698/1 от 05.05.2020 г. от МОСВ, РИОСВ Перник към дружеството “ПИ
ЕНД СТРОЙ” ООД.
Адв.Ж. – оспорваме иска. Поддържаме отговора на исковата молба. По
отношение на проекта за доклад не възразяваме.
1
Съдът с оглед становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада, изготвен с определение №
818/10.12.2020 г.
Адв.Ж. – това писмо е пристигнало в общината, не касае общината и моля с
Вашия акт да определите неговата доказателствена стойност.
Адв.В. – във връзка с направеното възражение в отговора на исковата молба
представям удостоверение за довнесен капитал, както и заявление до Кмета на
общината, че дружеството е имало инвестиционни намерения за разработване на този
недвижим имот. Представям заявление за инвестиционно намерение, въз основа на
което също са провеждани преговори както с Председателя на ОС Радомир, така и с
Кмета на Община Радомир. Във връзка с допуснатата съдебно икономическа
експертиза сме внесли депозита, държим на изслушването на експертизата. Правим
искане за допускане на двама свидетели за следващото с.з. при довеждане, които ще
удостоверят, че сме водили преговори с общината за извозването на тези отпадъци,
коментирали сме инвестиционните си намерения. В тези преговори е ставало въпрос за
отстраняване на находящите се в имота отпадъци.
Адв.Ж. – по отношение на инвестиционното намерение, същото няма входящ
номер, не ми е известно, а и да са се водили преговори това не означава, че има
действително инвестиционно намерение. По отношение на довнесения капитал, да се
приеме, това е към 2021 г., а проверките са направени към 2018 г. и тогава е било
видно в ТР недовнесения капитал. По отношение на искането за свидетели - по делото
има писмени доказателства, ангажирани от ищеца, покани, уведомления, но ако
сметнат, че им е необходим и свидетел не възразявам да се допусне.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното с.з. от ищцовата страна документи.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при довеждане в следващото
с.з. за установяване воденето на преговори с общината за извозване на процесните
отпадъци, коментираните инвестиционни намерения, както и разговорите за
отстраняване на находящите се в имота отпадъци.
Адв.В. – моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се
снабдим с удостоверение от Община Радомир, от което да е видно, че приетите
2
отпадъци от фирма „Бал Бог Инженеринг“ АД София как са приети, както и да се
снабдим с копия от издадените паспорти за съхранения и идентификационните номера
за всеки един контейнер. В случай, че такива документи не се съдържат в Община
Радомир, моля за удостоверение за същите обстоятелства, с което да се снабдим от
фирма „Бал Бог Инженеринг“ АД София.
Адв.Ж. – доколкото зная общината не разполага с такава информация. Това,
което знам в тази фирма е във връзка с изричното писмо, което е получил ищеца от
МОСВ и става въпрос за 2000 г. На този етап нямам доказателствени искания, няма да
соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебни удостоверения с исканото съдържание след
внасяне на дължимата такса.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна и с оглед изготвяне на
допуснатата съдебно икономическа експертиза съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 24.03.2021 г. от 14.45 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Да се призове в.л. Виолета Михайлова В.а.
Заседанието завърши в 13,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3