№ 1063
гр. Сливен, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниС. Н. Султанова
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200745 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 745/2024 г. по описа на СлРС.
Заседанието се провежда при закрити врати.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..
Подсъдимият Ж. Ж. Д., редовно призован чрез Началника на Затвора –
гр. Враца, се явява лично и със служебен защитник адв. М. Х., назначен за
служебен защитника от ДП.
Подсъдимият М. Р. М., редовно призован чрез Началника на Затвора -
Бургас, се явява лично и със служебен защитник адв. М. С. от АК – Сливен,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Б. Е. А., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Х.
преупълномощена от служебен защитник адв. К. К. от АК – Сливен, назначен
за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Р. С. Д., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. Л. С. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Пострадалата М. Е. Т., редовно призована, не се явява.
Пострадалото юридическо лице „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, чрез
1
представител В. М. Д., не редовно призовано, не се явява представител.
Ж. И. Д., като майка и законен представител на Ж. Д., редовно
призована, не се явява.
Р. Р. М., като баща и законен представител на М. М., редовно призована,
се явява лично.
Е. А. В., като майка и законен представител на Б. А., редовно призована,
се явява лично.
С. С., като майка и законен представител на Р. С. Д., редовно призована,
се явява лично.
По делото е постъпило заявление с вх. № СД-02-01-15076/10.07.2024 г.
от ощетеното юридическо лице „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, чрез
представител В. М. Д., в което заявява, че желае да се гледа делото в тяхно
отсъствие и не желаят да предявяват граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ЖЕЛЮ Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
2
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, ако лицата изявят
желание делото да бъде гледано по разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие, а именно по реда на гл.27 от НПК. С оглед, че подсъдимите са
непълнолетни са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимите мярка за неотклонение. По отношение на мярката за
неотклонение относно подсъдимия М. М. е налице основание за изменение на
мярката от „Надзор на родител“ в „Подписка“. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Моля да бъде разгледано по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно
следствие и правя искане делото да се разгледа по този ред. Моля делото да
бъде разгледано при закрити врати, предвид обстоятелството, че част от
подсъдимите са непълнолетни. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата по отношение
на подсъдимите мярка за неотклонение, предоставям на съда. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
3
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие и моля да уважите искането на всички
подсъдими за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. С оглед, че подсъдимите са непълнолетни са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за неотклонение относно подсъдимия М. М. е налице основание за
изменение на мярката от „Надзор на родител“ в „Подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ.С.:Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници.Считам, че са налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие и моля да дадете ход за
разглеждане на делото по този ред. С оглед, че подсъдимите са непълнолетни
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Мярката не следва да бъде изменена, адекватна е.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Съдът установи,че с разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание е насрочил разглеждането на делото при закрити
врати и същото следва да продължи по този начин,предвид императивните
изисквания на НПК в тази връзка. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение. Налице е основание за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия М. А. М., като съдът ще се
произнесе по този въпрос с крайния си съдебен акт.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
5
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Ж. Ж. Д. - роден на **** г. в гр. Ямбол, с адрес за призоваване: гр. Сливен, ул. „****“ № 60,
понастоящем в Затвора - гр. Враца, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен,
неучащ, осъждан, ЕГН **********.
М. Р. М. - роден на **** г. в гр. Сливен, с адрес за призоваване: гр. Сливен, ул. „****“ №
90, понастоящем в Затвора - гр. Бургас, български гражданин, неженен, с начално
образование - неграмотен, неучащ, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Б. Е. А. - роден на 28.07.2007 г. в гр. Сливен, с адрес за призоваване: гр.
Сливен, ул. „****“ № 90, български гражданин, неженен, с начално
образование - неграмотен, неучащ, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Р. С. Д. - роден на **** г. в гр. Сливен, с адрес за призоваване: гр.
Сливен, ул. „****“ № 67, български гражданин, неженен, неграмотен, неучащ,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
6
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
7
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Ж. Ж. Д. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр.чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, М. Р. М. за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1,вр.чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, Б. Е. А. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 НК и Р. С. Д. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия М. М., затова, че: в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и
значението на деянията и да ръководи постъпките си, в условията на
повторност и продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство - нож, сам и с участието на малолетния Иван Е. А. от гр. Сливен
(роден на 03.06.2010 г.), извършил кражба на чужди движими вещи, както
следва:
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г,, в гр.
Сливен, отнел чужди движими вещи - 166,67 л.м. соларен кабел H1Z2Z2-K
1x6 кв.мм., на стойност 225,00 лв., собственост на „СОЛАРПРО
ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на упълномощения
представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, с участието на
малолетния Иван Е. А. от гр. Сливен (роден на 03.06.2010 г.), отнел чужди
движими вещи - 277,78 л.м. соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност
8
375,00 лв., собственост на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от
владението на упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, с участието на
малолетния Иван Е. А. от гр. Сливен (роден на 03.06.2010 г.), отнел чужди
движими вещи — 219,44 л.м. соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на
стойност 296,24 лв., собственост на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр.
София, от владението на упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас,
без негово съгласие е намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, с участието на
малолетния Иван Е. А. от гр. Сливен (роден на 03.06.2010 г.), отнел чужди
движими вещи - 333,33 л.м. соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност
450,00 лв., собственост на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от
владението на упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, с участието на
малолетния Иван Е. А. от гр. Сливен (роден на 03.06.2010 г.), отнел чужди
движими вещи - 180,56 л.м. соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност
243,76 лв., собственост на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от
владението на упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като общият размер на
противозаконно отнетите вещи възлиза на 1177,78 л.м. соларен кабел H1Z2Z2-
K 1x6 кв.мм., на обща стойност 1590,00 лв. (хиляда петстотин и деветдесет
лева), собственост на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, с
упълномощен представител В. М. Д. от гр. Бургас и случаят е немаловажен -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК. против подсъдимия М. М., затова,
че: в периода от 22.12.2023 г. до 09.02.2024 г., в гр. Сливен, макар и
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на деянията
и да ръководи постъпките си, в условията на повторност и продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с Р.
С. Д. от гр. Сливен и Б. Е. А. от гр. Сливен, като съизвършител, извършил
кражба на чужди движими вещи, както следва:
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с Б. Е. А.
от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди движими вещи-194,44 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност 262,49 лв., собственост на
„СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на
упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с Б. Е. А.
9
от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди движими вещи-250 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност 337,50 лв., собственост на
„СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на
упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, в съучастие с Р. С. Д. от гр, Сливен, като съизвършител, отнел чужди
движими вещи - 166,67 л.м. соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност
225,00 лв., собственост на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от
владението на упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като общият размер на
нанесената щета на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, с
упълномощен представител В. М. Д. от гр. Бургас, възлиза на 611,11 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на обща стойност 824,99 лв.;
На 08/09.02.2024 г. в гр. Сливен, в съучастие с Р. С. Д. от гр, Сливен,
като съизвършител, отнел чужда движима вещ - 1 бр. дворна метална врата с
размери 90x200 см., на стойност 454,00 лв., от владението на М. Е. Т. от гр.
Сливен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
общата стойност на всички противозаконно отнети вещи възлиза на 1278,99
лв. (хиляда двеста седемдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки) и
случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 НК, против подсъдимия Б. Е. А., затова, че: в периода от 22.12.2023 г. до
07.01.2024 г., в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си, в
условията на повторност и продължавано престъпление, чрез използване на
техническо средство - нож, в съучастие с Р. С. Д. от гр. Сливен и Мирно Р. М.
от гр. Сливен, като съизвършител, извършил кражба на чужди движими вещи,
както следва:
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с М. Р. М.
от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди движими вещи - 194,44 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност 262,49 лв., собственост на
„СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на
упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с М. Р. М.
от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди движими вещи - 250 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност 337,50 лв., собственост на
„СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на
упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с Р. С. Д.
10
от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди движими вещи - 166,67 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност 225,00 лв., собственост на
„СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на
упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с Р. С. Д.
от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди движими вещи - 222,22 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност 300,00 лв., собственост на
„СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на
упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като общият размер на
противозаконно отнетите вещи възлиза на 833,33 л.м. соларен кабел H1Z2Z2-
К 1x6 кв.мм., на обща стойност 1124,99 лв. (хиляда сто двадесет и четири лева
и деветдесет и девет стотинки), собственост на „СОЛАРПРО
ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, с упълномощен представител В. М. Д. от гр.
Бургас и случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 НК и Р. С. Д., затова че: в периода от 22.12.2023 г. до 09.02.2024
г., в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и
значението на деянията и да ръководи постъпките си, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство - нож, в
съучастие с Б. Е. А. от гр. Сливен и М. Р. М. от гр. Сливен, като съизвършител,
извършил кражба на чужди движими вещи, както следва:
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, в съучастие с М. Р. М. от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди
движими вещи - 166,67 л.м. соларен кабел H1Z2Z2- К 1x6 кв.мм., на стойност
225,00 лв., собственост на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от
владението на упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с Б. Е. А.
от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди движими вещи-166,67 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност 225,00 лв., собственост на
„СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на
упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои;
На неустановена дата в периода от 22.12.2023 г. до 07.01.2024 г., в гр.
Сливен, чрез използване на техническо средство - нож, в съучастие с Б. Е. А.
от гр. Сливен, като съизвършител, отнел чужди движими вещи-222,22 л.м.
соларен кабел H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на стойност 300,00 лв., собственост на
„СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, от владението на
упълномощения представител В. М. Д. от гр. Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като общият размер на нанесената
щета на „СОЛАРПРО ТЕХНОЛОДЖИ“ АД, гр. София, с упълномощен
11
представител В. М. Д. от гр. Бургас, възлиза на 555,56 л.м. соларен кабел
H1Z2Z2-K 1x6 кв.мм., на обща стойност 750,00 лв.;
На 08/09.02.2024 г. в гр. Сливен, в съучастие с М. Р. М. от гр. Сливен,
като съизвършител, отнел чужда движима вещ - 1 бр. дворна метална врата с
размери 90x200 см., на стойност 454,00 лв., от владението на М. Е. Т. от гр.
Сливен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
общата стойност на всички противозаконно отнети вещи възлиза на 1204 лв.
(хиляда двеста и четири лева) и случаят е немаловажен - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Е. А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Х.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
12
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1 брой нож поставен в полиетиленов плик, прикрепен към ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
13
АДВ.Х.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ.С.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ.С.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, поддържам внесеното обвинение от РП – Сливен. Считам, че от
материалите по делото по безспорен и категоричен начин се доказва, че
четиримата подсъдими са извършили престъплението, за което им е
повдигнато обвинение. По отношение на подсъдимия Ж. Д. да бъде
определено наказание при условията на чл. 54 от НК, „лишаване от свобода“
за срок от шест месеца, което на основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано с
1/3 и така определеното наказание в размер четири месеца да бъде отложено
14
на основание чл. 69, ал.1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от две
години. По отношение на подсъдимите М. М. и Б. Р. М. да бъде определено
наказание „лишаване от свобода“, при условията на чл. 54 от НК в размер на
шест месеца, което на основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано с 1/3 и така
определеното наказание в размер на четири месеца, подсъдимите да изтърпят
при първоначален общ режим. По отношение на подсъдимия Р. Д. да бъде
приложен чл. 55, ал. 1 т. 2, б“б“ от НК и бъде наложено наказание „Пробация“
за срок от шест месеца по двете задължителни мерки, а именно
„Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от шест месеца, като
подсъдимия следва да се явява и подписва пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и
подписването два пъти седмично“, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от шест месеца. По отношение на разноските
считам, че следва да бъдат разпредени както следва: Желю Д. и Б. А. да
заплатят 27.99 лв. всеки един от тях, а М. М. и Р. Д. да заплатят 6298 лв. всеки
един от тях, тъй като имат и едно друго деяние с отделна експертиза по сметка
на ОДМВР – Сливен. По отношение на веществените доказателства на
основание чл. 53, ал. 1, б“а“ от НКК да бъде отнети в полза на държавата и да
бъдат унищожени като вещ без стойност.
АДВ.С.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, няма да се спирам на фактическата обстановка, която е установена
с оглед характерна на производството. Правната квалификация също е
правилна. По отношение на наказанието, което следва да бъде наложено на Р.
Д. се придържам към предложението на представителя на РП – Сливен.
Считам, че следва да намери приложение чл. 55, ал. 1 т. 2, б“б“ от НК, като се
определи друг вид наказание, а именно наказание „Пробация“ за срок от шест
месеца по двете задължителни мерки, а именно „Задължителна регистрация
по настоящ адрес, за срок от шест месеца, като подсъдимия следва да се явява
и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност на явяването и подписването два пъти седмично“,
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест
месеца. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ.Х.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, ще моля при определяне на наказанието да вземете предвид
обстоятелството, че подсъдимите признават вината си и делото протече по
15
реда на съкратеното съдебно следствие. Моля да имате предвид по отношение
на подсъдимите Ж. Д. и Б. А., че същите са непълнолетни, както към момента
на извършване на деянието, така и към настоящият момент и считам, че
подходящо наказание за подсъдимия Ж. Д. е „лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, което след редукция е четири месеца, което да бъде отложено в
две годишния срок. По отношение на подсъдимия Б. А., ще моля да имате
предвид смекчаващите вината обстоятелства и ако счетете, че има възможност
неговото наказание да бъде отложено за изтърпяване също да постановите
наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца след редукцията, с
две години изпитателен срок.
АДВ.С.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, с оглед събраните по делото доказателства считам, че безспорен и
категоричен начин се установява вината на подсъдимия. Признава се за
виновен. Исканията на представителя на РП - Сливен следва да бъдат уважени
по отношение на наказанието и режима. Смятам, че наказание „лишаване от
свобода“ за срок шест месеца и редуциран до четири месеца и при
изтърпяване при първоначален общ режим, съответстват на извършеното
престъпление и следва да се има предвид, че ще се въздейства на останалата
част на обществото, доколкото изпълнението на наказанието има превантивна
функция.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Не.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Не.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.: Не.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ М. М.:Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Б. А.:Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д.:Не.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или протест
и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
16
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
17