№ 49427
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110142092 по описа за 2024 година
Определението е по реда на чл.146, ал.4 ГПК.
Съдът, като съобрази преставените от страните писмени доказателства - от ищцовата страна
с молба от 22.10.2025г., както и с уточнителна молба от 06.11.2025г., както и от ответната
страна със становище от 20.10.2025г., и отправените доказателствени искания, като взе
предвид становищата на всяка от страните по доказателствата и доказателствените искания
на другата страна, намира следното:
1. По писмените доказателства на ищцовата страна, представени с молбата от 22.10.2025г.,
съдът намира, че следва да приеме и приложи като писмени доказателства единствено
представените по пункт 3, пункт 5 и пункт 8 от молбата, писмени документи, а именно:
Протокол за предупреждение от 29.06.2021г., на 6 РУ на МВР- София;
4 бр. фактури от съответни дати, както и
Справка от АВп. за притежаваните от ответната страна недвижими имоти.
По отношение на представения по пункт 1 от молбата на ищцовата страна - Констативен
протокол на нотариус И.Н., съдът намира, че документа действително не е представен в
цялост, поради което не следва да бъде приеман като доказателство по делото. Даването на
допълнителни указания на страната в тази връзка, съдът намира, че не се явява необходимо
и необосновано би забавило процеса, тъй като за фактите и обстоятелствата, които са
удостоверени в същия протокол, страната е направила искане за издаване на съдебно
удостоверение. По идентични съображения, съдът намира, че не следва да приема и
представените общо 20 бр. фактури на "Софийска вода" АД, за периода 11.11.2022г. -
15.05.2024г. Не следва да де приемат като доказателства по делото и представените по пункт
4, пункт 6 и пункт 7, писмени документи, тъй като същите нямат връзка с предмета на
доказване по настоящото производство.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото и представените от ищцовата страна в първото о.с.з., Приемо-предавателен протокол
1
от 12.09.2024 г., както и договор за наем на МПС от 29.09.2021г. с нотариална заверка на
подписите, като съдът счита същите за относими към предмета на доказване по настоящото
производство, а по тяхното доказателствено значение ще следва да се произнесе с акта си по
същество на на правния спор след съвкупна преценка и анализ с останалите, събрани по
делото доказателства.
По отношение на представения от ищцовата страна, снимков материал, както и един брой
флаш-памет, съдът намира, че същите не следва да бъдат допускани като
доказателства/доказателствени средства по настоящото производство, т.к. не се явяват
необходими, тъй за фактите и обстоятелствата, които се целят да се установяват със същите,
съдът е допуснал свидетелски показания.
С оглед липсата на възражение в тази насока от ответната страна, съдът намира, че следва да
предостави срок за ищцовата страна най -късно до даване ход на следващото о.с.з. по делото,
да предостави с препис за насрещната страна, писмени доказателства, във връзка с
оспорването на съдържанието на представеното с отговора на исковата молба и изходящо от
ищеца - писмо.
По отношение на исканията на ищцовата страна за издаване на съдебни удостоверения, за
установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в уточнителната молба от 06.11.2025г.,
съдът намира, че същото е основателно, като на ищцовата страна следва да се издадат 4 бр.
СУ, след представяне на проект и внасяне на дължимата ДТ, с които да се снабди с
посочената в уточнителната молба, информация.
2. По представените от ответната страна, със становищете й от 20.10.2025г., документи,
съдът намира, че следва да приеме и приложи същите като писмени доказателства по
делото.
По отношение на изложеното от ответната страна, по пункт 7 от становището й по
доказателствените искания на ищците, съдът се произнесе в следващото о.с.з., като вземе
предвид становището на ищцовата страна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените от ищцовата
страна:
Протокол за предупреждение от 29.06.2021г., на 6 РУ на МВР- София;
4 бр. фактури от съответни дати, както и
Справка от АВп. за притежаваните от ответната страна недвижими имоти;
Приемо-предавателен протокол от 12.09.2024 г., както и
Договор за наем на МПС от 29.09.2021г. с нотариална заверка на подписите, КАТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за приемане на други
писмени доказателства по делото, респ. неприетите такива, в т.ч. представения от
2
ищцовата страна, снимков материал, както и един брой флаш-памет, следва да бъдат
върнати обратно на представилата ги страна.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените от ответната
страна, със становището й от 20.10.2025г., документи.
ПРЕДОСТАВЯ ПРОЦЕСУАЛНАТА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна най -късно до
даване ход на следващото о.с.з. по делото, да представи с препис за насрещната страна,
писмени доказателства, във връзка с оспорването на съдържанието на представеното с
отговора на исковата молба и изходящо от ищеца, писмо.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцовата страна, 4 бр. СУ, след представяне на проект и внасяне на
дължимата ДТ, с които да се снабди с посочената в уточнителната молба от 06.11.2025г.,
информация.
По отношение на изложеното от ответната страна, по пункт 7 от становището й по
доказателствените искания на ищците, съдът се произнесе в следващото о.с.з., като вземе
предвид становището на ищцовата страна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Да се уведомят за същото
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3