РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3197
гр.Плевен, 4.08.2022 год.
Административен съд-гр.Плевен, V –ти
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти
август две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №199 по описа
на Административен съд-Плевен за 2022 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от „Боби транс“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул
„Гладстон“, чрез Адвокатско дружество „Лалова и партньори“, адв.К. А.,***, против Заповед №10990/26.01.2021 г. на
началник отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция
"Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален
контрол" в ЦУ на НАП. Със заповедта е наложена принудителна
административна мярка №11176/26.01.2022 год.: запечатване на търговски обект-
ГСМ №1, находящ се в гр.Плевен, Западна индустриална зона, местност „Витска
ялия“, стопанисван и експлоатиран от жалбоподателя и забрана за достъп до него за срок от 14
(четиринадесет) дни от влизане в сила на заповедта, на осн. чл. 186, ал.
1, т. 1, б. "г".
По жалбата е постановено Решение №206/11.05.2022
год., с което съдът:
ОТМЕНЯ, по жалба на „Боби транс“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул „Гладстон“, чрез Адвокатско
дружество „Лалова и партньори“, адв.К.А.,***,
Заповед №10990/26.01.2021 г. на
началник отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция
"Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален
контрол" в ЦУ на НАП, с която е
наложена принудителна административна мярка №11176/26.01.2022 год.: запечатване
на търговски обект- ГСМ №1, находящ се в гр.Плевен, Западна индустриална зона,
местност „Витска ялия“, стопанисван и експлоатиран от жалбоподателя и забрана за достъп до него за срок от 14
(четиринадесет) дни от влизане в сила на заповедта, на осн. чл. 186, ал.
1, т. 1, б. "г" от ЗДДС.
ОСЪЖДА НАП-СОФИЯ да заплати в полза на „Боби
транс“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул
„Гладстон“ направените разноски за държавна такса в размер на 50 /петдесет/
лева.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Боби транс“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул „Гладстон“ за заплащане на
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 720 /седемстотин
и двадесет лева/с ДДС и за пътни разходи
в размер на 80 /осемдесет/ лева.
Решението не е обжалвано пред Върховен
административен съд и е влязло в законна сила на 4.06.2022 год.
На 4.08.2022 год. е постъпила молба с
вх.№4469 от упълномощен с изрично
пълномощно за производството по издаване и получаване на ИЛ адвокат А., с която
е поискала издаването на изпълнителен лист за присъдените с решението разноски,
в размер на 50 лева. Претендира се присъждане и на направените разноски в размер
на 5 лева за самото издаване на изпълнителен лист, за което е приложена
квитанция.
Съдът намира, че на дружеството-молител следва
да се издаде изпълнителен лист за присъдените с влязлото в сила Решение №206/11.05.2022 год. разноски в размер на 50
лева.
В останалата част искането на дружеството
да му бъдат присъдени и разноските в размер на 5 лева, съставляващи д.т. за
издаване на изпълнителен лист, следва да се остави без уважение, като
неоснователно. Предпоставките за издаване на изпълнителен лист са регламентирани
в чл.
405
във връзка с чл.
404, ал. 1 ГПК.
Съгласно законовия текст изпълнителен лист се издава при наличие на конкретно
изброени изпълнителни основания. Заплащането на държавната такса за издаване на
изпълнителен лист, не е такова основание. Следователно, при липсата на
изпълнителен титул не може да се издаде изпълнителен лист, респективно в
издадения такъв за присъдените разноски на друго основание, не може да се впише
внесената държавна такса за издаването му в размер на 5 лева. Сторените от молителя
разноски за издаването на изпълнителен
лист, под формата на заплатена държавна такса от 5 лв. ще може да се
претендират в изпълнителното производство, поради което искането в тази част следва да се
остави без уважение.
Воден от горното и на основание чл.406 и
чл.407 от ГПК вр. чл.144 от АПК
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Боби транс“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул „Гладстон“, чрез
Адвокатско дружество „Лалова и партньори“, адв.К. А.,***, против НАП-София, за
сума в размер на 50 /петдесет/ лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх.№4469/4.08.2022
год. от „Боби
транс“ ЕООД с ЕИК *********, чрез адв.А. в останалата част, с която се претендира присъждане на направените разноски за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лева.
Разпореждането
в частта, с която се отхвърля искането за издаване на ИЛ за сумата от 5(пет) ,
съставляваща държавна такса за издаване на изпълнителния лист, може да се обжалва от молителя в двуседмичен
срок от връчване на разпореждането.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя чрез упълномощения адвокат.
СЪДИЯ: /П/