РЕШЕНИЕ
№ 221
гр. Бургас, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20222120200214 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод жалбата на И. А. И. ЕГН ********** с адрес на
местоживеене гр.Бургас , **************** против електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия *********,
издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. Иска се отмяна на
електронния фиш, като в жалбата се сочат доводи за законосъобразност.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в
законоустановения преклузивен срок за обжалване.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 27.08.2021г. в 16:27 часа, в гр.Бургас, ПП I-9, км.231+090 в посока от Военно-почивен
дом кв.Сарафово, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение в
населено място до 80 км/ч., моторно превозно средство се е движело със скорост 119 км/ч.,
като превишението над разрешената скорост е 39 км/ч.. Скоростта е установена и заснета с
автоматизирано техническо средство TFR1-М 644. От записания файл е установено, че
заснетия автомобил е марка „Рено Меган“ с рег.№ *******, а от извършената справка от
системата на „Пътна полиция“ е установено, че негов собственик е жалбоподателя И. А. И..
Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия *********, издаден от ОД на МВР-Бургас, с
който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на
основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от материалите
1
по административнонаказателната преписка.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП /изм. и доп.ДВ, бр.43 от 2002г./ при
избиране скоростта на движение на водачите на пътни превозни средства е забранено да
превишават посочените стойности на скоростта в км/ч. за населено, извън населено място и
автомагистрала за съответните категории пътни превозни средства. Втората алинея на чл.21
от ЗДвП задължава. Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е
различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак.
Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП предвижда, че при нарушение, установено и заснето
с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6,
т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен фиш”, според което
същият е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства”. Електронният
фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и
заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните
работи.
За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва да бъде
доказано по несъмнен начин. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което и
видеоклипът може да служи като годно доказателствено средство за скоростта, с която се е
движил водачът. В случая видеоклипът е доказва, че автомобилът „Рено Меган“ с рег.№
******* се е движил с наказуема скорост 119 км/ч., като при издаване на електронния фиш е
отчетен 3% толеранс.
Според чл.189, ал.5 от ЗДвП електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл.188,
ал.1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на
определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на
функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща
глобата или предоставя в съответната териториална структура на МВР писмена декларация
с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство. На лицето посочено в декларацията, се издава и изпраща
електронен фиш по ал.4 за извършеното нарушение, като първоначално издаденият
електронен фиш се анулира.
Разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП предвижда, че собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не
посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Следователно, единственият
законоустановен начин, по който се доказва, че собственикът не е управлявал процесния
автомобил към момента на установяване на нарушението е попълването на декларация, в
която същият следва да посочи имената на лицето, което е извършило нарушението. След
като жалбоподателят не е ангажирал писмена декларация по надлежния ред, че друго лице е
управлявало процесния автомобил на датата, мястото и времето, посочени в електронния
фиш, то същият конклудентно е потвърдил, че той е извършил нарушението. Предвид
липсата на подадена такава декларация от жалбоподателя, правилно е ангажирана
2
отговорността на същия. Нарушението е безспорно установено, поради което Бургаският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия *********, издаден от ОД на МВР-
Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на И. А. И. ЕГН ********** с адрес на
местоживеене гр.Бургас , **************** е наложено административно наказание глоба в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд гр.
Бургас в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Вярно с оригинала: КС
Съдия при Районен съд – Бургас:_______________________
3