Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 12.02.2021 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №2680
по описа на съда за 2018г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Подадена е
искова молба от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК ********* /правоприемник
на „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация“ ЕООД – в ликвидация,
гр.Пазарджик, ЕИК *********/, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик,
ул.„Втори януари“ №6, представлявано от управителя А.У., чрез адв.Д.А.С.,***, със
съдебен адрес:***, офис 5 против наследниците
на Г. Х. А., с ЕГН **********, бивш жител ***, а именно: З.И.А., с ЕГН **********, с адрес: ***; А.Г.Х.,
с ЕГН **********, с адрес: ***; С.И.Т.,
с ЕГН **********, с адрес: ***; Г.С.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***; М.С.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***; И.С.Й., с ЕГН **********, с адрес: ***; И.С.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** и Й.В. Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, в която ищецът, чрез
пълномощника си, твърди, че е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/,
предоставящ ВиК услуги на потребителите, а Г. Х. А., ЕГН **********, с адрес: ***,
бивш жител *** е бил потребител по смисъла на същия закон. Твърди, че Г. Х. А. е бил титуляр на
партида с абонатен номер №********* за адрес: гр.Пазарджик, ул.„****" №*,
ап.*. За отчитане на потреблението на вода са съставяни
и подписвани карнети от ползватели на имота. Твърди, че в
отношенията между страните са приложими Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1,
т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г. и действащите към момента на
предявяване на исковата молба Общи условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване
и канализация в ликвидация” ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание
чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26.
Твърди, че с оглед обстоятелството, че физическото лице е починало, за ищеца възниква правният интерес да реализира правата си срещу наследниците на Г. Х. А.. За наследниците, встъпили в правата и задълженията на наследодателя след
откриване на наследството възниква
задължението по чл.58 ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор – ищеца, одобрени от ДКЕВР
на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г., а именно
при промяна на правото на ползване новият собственик/ползвател в 30-дневен срок
да заяви промяната като представи документи,
удостоверяващи правото им. Твърди, че въпреки неизпълнението
от страна на наследниците на Г. Х. А. на
посоченото задължение, за тях е налице пасивна
процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на
абоната на представляваното дружество Г. Х. А. и са встъпили в правата и задълженията му.
Изложеното е и във връзка с новелата на чл.59 ал.2 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на
основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г., която
предвиждала, че при липса на нотариално заверено споразумение между
наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които
отговарят пропорционално на дела си, съобразно
удостоверението за наследници.
Твърди, че
ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които
не са заплатени към датата на депозиране на
исковата молба. Същите са наследници на абонат
на дружеството с абонатен номер №********* Г. Х. А., ЕГН **********, с адрес: ***,
бивш жител ***, на които са извършвали доставка
на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани
месечни фактури в периода 04.10.2016г. - 09.03.2018г., изискуеми, съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите условия, одобрени с Решение №О71/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.33 ал.2 и чл.44 от Общите условия, одобрени с
Решение ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР, по опис, съгласно приложената счетоводна
справка - извлечение.
Сочи, че за съжаление и в противоречие с добрите практики на
лоялност и точност, ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода.
Твърди, че
общата дължима сума е в размер на 1057,40 лв. за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, от които сума в размер на 1012,84 лв. - главница и сума
в размер на 44,56 лв. - мораторна лихва, за периода от 30.11.2016г. до
09.03.2018г. като за тези суми са издадени месечни
фактури за периода от 04.10.2016г. до 09.03.2018г. по опис, съгласно
приложената счетоводна справка.
Претендира
и законната лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и разноските в настоящето производство.
С оглед на изложеното, счита, че наследниците
на Г. Х. А. дължат посочените по-горе суми.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди наследниците на Г. Х. А., ЕГН **********,
бивш жител *** да заплатят на ищеца общо сума в размер на 1057,40 лв. за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, от които сума в размер на 1012,84 лв. - главница и сума
в размер на 44,56 лв. - мораторна лихва за периода от 30.11.2016г. до
09.03.2018г. като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от
04.10.2016г. до 09.03.2018г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.
Претендира
и законната лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и сторените по делото
съдебно-деловодни разноски.
Представя писмени
доказателства.
С
допълнителна уточняваща молба с вх.№18920/15.08.2018г., ищецът е уточнил претендираните
от всеки един от ответниците суми за главница и лихви, съобразно притежаваните
наследствени права/задължения.
В срока
по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от особения
представител на ответниците М.С.Т. и И.С.Т., с който оспорва предявения иск по
основание и размер. Твърди, че те и който и да е от наследниците или трето лице
не са ползвали /разходвали/ соченото в исковата молба количество вода, чиято
парична равностойност се претендира. Посочва, че месечните количества вода се
сочат съвсем произволно. Възразява, че за периода 01.12.2016г.-04.12.2017г.
върху приложените карнети за отчитане на потреблението за абонатен номер
********* липсва подпис на клиент. За периода 04.01.2018г.-04.06.2018г. има
подпис, но оспорва той да е поставен от някой от наследниците или техен
представител. Възразява, че в случая не се претендира стойността на
действителното „ползване на водоснабдителни и канализационни системи“, както се
сочи в исковата молба.
В срока
по чл.131 от ГПК по делото не са постъпили писмени отговори на исковата молба от
останалите ответници.
С
Определение от 31.07.2020г., постановено в производството по делото, е заличена
като страна-ответник по делото З.И.А., с ЕГН **********, с
адрес: ***, поради
настъпила смърт.
В
проведените по делото съдебни заседания, ищецът, чрез пълномощника си, поддържа
предявените искове и моли съда да ги уважи като основателни и доказани. Претендира
разноските по делото по представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът А.Г.Х. се явява лично в
съдебно заседание и не оспорва исковете. Признава дължимостта на сумите. Сочи
причини за неплащането на ползваните ВиК услуги през процесния период.
Особеният представител на
ответниците М.С.Т. и И.С.Т. оспорва исковете и моли съда да ги отхвърли като
неоснователни. Подробни съображения по същество излага в представените по
делото писмени бележки.
Останалите ответници не се явяват
и не изпращат свои представители в съдебните заседания.
Съдът като взе предвид
твърденията на ищеца, възраженията на особения представител на ответниците М.С.Т. и И.С.Т., както и признанието на исковете
от ответника А.Г.Х. и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От представените по делото,
приети и неоспорени писмени доказателства се установява, че ищецът
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД
е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ ВиК услуги на
потребителите, както и че ответниците са законни наследници на Г. Х. А., с ЕГН **********, бивш жител ***. Приживе наследодателят
на ответниците, който заедно със съпругата си е бил и собственик на имота, е
сключил договор с ищеца /с праводателя му/ за ползване на ВиК системите и
съответно е имал качеството на потребител по смисъла на ЗВ и е бил титуляр на партида с абонатен
номер №*********, за адрес: гр.Пазарджик, ул.„****" №*, ап.*.
Ответниците не оспорват, че след неговата смърт, те като
наследници се явяват потребители на услугата.
По делото не се оспориха и твърденията на ищеца, че в отношенията
между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД,
гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение
№ОУ-071/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на исковата молба
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация в ликвидация" ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-09/11.08.2014г. -
точка 26.
За наследниците, встъпили в правата и задълженията на
наследодателя след откриване на наследството, е възникнало задължението по
чл.58 ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени
от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г., а
именно: при промяна на правото на ползване новият собственик/ползвател в
30-дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи
правото им. Ответниците не са изпълнили това си задължение. Затова е приложима
разпоредбата на чл.59 ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Пазарджик
/праводателя на ищеца/, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ
с решение №ОУ-071/17.07.2006г., съгласно която, при липса на нотариално
заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на
всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно
удостоверението за наследници.
Настоящият съдебен състав приема, че през процесния
период от време – от 04.10.2016г. до 09.03.2018г. в процесния водоснабден имот,
находящ се на адрес: гр.Пазарджик, ул.„****" №*, ап.* е била извършвана
доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води.
За този извод съдът има предвид направеното в първото по
делото съдебно заседание признание от ответника А.Г.Х., който през процесния
период е живял, заедно с майка си /починалата и заличена ответница З.И.А./
именно в жилището на адреса на абонатния номер.
Съдът взема предвид и това, че за отчитане на
потреблението на водата са съставени карнети, заверени копия, от които са
приложени към исковата молба на ищеца. В депозирания по делото писмен отговор особеният
представител на ответниците М.С.Т. и И.С.Т. възразява за нередовности на карнетите, свързани с
неподписването на част от показанията, както и с неподписването на другата част
от ответниците или някой от тях.
Тези възражения съдът намира за неоснователни.
От ищеца са издадени и месечни фактури за процесния период
– от 04.10.2016г. до 09.03.2018г. Същите са изискуеми, съгласно чл.31 ал.2 и
чл.42 от Общите условия, одобрени с Решение №071/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.33
ал.2 и чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР.
Фактурите са подробно описани по номера и стойности и в приложената към
исковата молба справка за абоната.
Справката и отразеното в нея, както и фактурите и
съдържанието им не бяха оспорени от ответната страна.
В текстовете
чл.21 ал.4 и ал.5 и чл.22 ал.3 от Общите условия, одобрени през 2006г. и
тези на чл.21 ал.4 и ал.5 и чл.24 ал.3 от Общите условия, одобрени през 2014г. е
посочен начинът на отчитане на индивидуалните водомери, а именно: в
присъствието на потребителя или негов представител, който трябва с подписа си
да удостовери съответствието на показанията на водомера с тези в отчета; При
липсата на потребителя или негов представител отчетът се подписва от свидетел,
който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора като се посочват трите му
имена и адреса. Съгласно общите условия, когато не е възможно да се отчете
водомерът, поради отсъствие на потребителя или на негов представител и когато
потребителят не е съгласен с фактурираното количество, същият е длъжен в срок
не по-дълъг от 6 месеца от последното отчитане да уточни с ВиК оператора
извършване на отчитането в удобно за двете страни време. По същия начин е
уредено отчитането на ВиК услугите в
чл.32 ал.4 и ал.8 и чл.35 ал.4 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи.
Разпитаната по делото свидетелка – инкасатор в
ищцовото дружество през процесния период от време, установи, че първоначално в
апартамента е имало водомер, който е отчитала, но след време изтекъл
10-годишния срок на годност на същия, поради което следвало да бъде подменен. Затова
тя връчила предписание за подмяната му. Въпреки това водомерът не бил подменен.
Посочва начина на отчитане на количеството изразходвана вода в процесния обект,
предвид липсата на индивидуален водомер.
В текстовете
чл.25 ал.8 и ал.10 от Общите условия, одобрени през 2014г. е посочен
начинът на отчитане на месечното количество изразходвана питейна вода при
липсата на индивидуални водомери, а именно: съгласно ал.8, при липса на
индивидуални водомери, месечното количество изразходвана питейна вода се определя
както следва: 1. по 6 куб.м при топлофицирано жилище и по 5 куб. м - при
нетоплофицирано жилище за всеки обитател; 2. по 0,1 куб. м за всеки куб.м.
застроен обем сграда за сезонно ползване (вила, бунгало и др.), жилища и офиси,
в които няма постоянен обитател; 3. по 0,5 куб. м за всеки куб.м. застроен
обем на сграда - за сгради в строеж. Съгласно ал.10 - при сгради - етажна
собственост или при имоти с повече от един потребител след водопроводното
отклонение до поставянето на индивидуални водомери определените по реда на ал.8
количества вода се завишават всяко тримесечие с 1,0 куб. м за всеки обитател.
Сборът от водните количества от показанията на индивидуалните водомери и
водните количества изчислени по реда на ал.8 не може да надвишава отчетеното по
общия водомер.
От представените от ищеца извадка от карнетите за
отчитане на ВиК услугите с процесния абонат, фактури и справки за задълженията
на абоната се установява доставеното за процесния
период от 04.10.2016г. до 09.03.2018г. количество питейна вода и извършената
услуга отвеждане на отпадни води в
процесния имот, както и дължимата сума за тези ВиК услуги, която е в размер
общо на 1012,84 лв.
По делото не се установи ответниците да са
изпълнили задължението си към ищеца и да са му заплатили процесната сума за
главница в посочения размер и съобразно наследствените им права/задължения.
Съгласно общите условия за ползване на ВиК услуги,
при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължи на ВиК оператора - ищеца обезщетение за забава в размер на
законната лихва, съгласно чл.86 ал.1 от ЗЗД. Падежът на задължението е 30 дни
след издаване на фактурата. В конкретния случай, ответниците не са заплатили
процесната главница. Не са сторили това нито в 30-дневния срок от датата на съответното
фактуриране, нито към 09.03.2018г. Поради това те дължат и мораторна лихва върху
главницата в претендирания от ищеца общ размер от 44,56 лв. за периода от 30.11.2016г.
до 09.03.2018г. и съобразно наследствените им права/задължения.
Като акцесорна претенция ще следва да се присъди в
полза на ищеца законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 05.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода на делото, ответниците дължат на ищеца направените
в производството разноски в общ размер на 796,00 лева, с оглед представения
Списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни документи. В
дължимата сума за разноски съдът не включва претендираното от ищеца
възнаграждение за особен представител на ответницата З.А. в размер на 200 лева,
тъй като поради заличаването й като ответник по делото, на назначения й особен
представител не е изплатено внесеното от ищеца възнаграждение, с оглед на което
тази сума подлежи на връщане след поискване от ищеца.
По
изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
А.Г.Х., с ЕГН **********, с
адрес: ***; С.И.Т., с ЕГН **********,
с адрес: ***; Г.С.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***; М.С.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***; И.С.Й., с ЕГН **********, с адрес: ***; И.С.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** и Й.В. Д., с ЕГН **********, с адрес: *** – всичките наследници на Г. Х. А., с ЕГН **********,
бивш жител *** - да заплатят
на „Водоснабдяване и
канализационни услуги" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пазарджик, ул.“Втори януари" №6, представлявано от управителя А.У.
следните суми: сумата в размер общо на 1057,40
лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата в размер на 1012,84 лв. - главница и сумата в размер
на 44,56 лв. - мораторна лихва за периода от 30.11.2016 г. до 09.03.2018 г., за
които са издадени месечни фактури за периода от
04.10.2016г. до 09.03.2018г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 05.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото в общ размер на 796,00 лева, съобразно
притежаваните от всеки от тях наследствени права/задължения /като наследник на Г. Х. А., с ЕГН **********, бивш жител ***/.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: