№ 5
гр. Ботевград, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Д. С.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от П. Д. С. Гражданско дело № 20211810102367
по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422,
ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 99 от ЗЗД.
Ищецът - “Е.М.” ЕOOД, гр. С. твърди, че по силата на сключен между “Б.”
ЕАД в качеството му на кредитор и ответника Р. Н. Г. в качеството й на
кредитополучател Договор за потребителски паричен кредит PLUS-******** от
29.08.2017 г., “Б.” ЕАД е предоставило на ответника сума в размер на 18 000 лв.,
която да послужи за потребителски цели. Съгласно сключения договор
ответникът се е задължила да погасява кредита на 96 месечни вноски от по 343.11
лв., платими на 20-то число на всеки календарен месец, с начална вноска на
20.09.2017 г. и последна – на 20.08.2025 г. Сочи, че след усвояване на кредита
кредитополучателят е изпълнила 7 плащания по договора за периода от 20.09.2017
г до 20.02.2018 г., както и едно частично плащане, направено на 04.04.2018 г., в
размер на 110 лв., с която част е погасена част от лихвата за вноска No 7 от
погасителния план.
Ищецът поддържа, че по силата на сключен на 13.07.2018 г. договор за
продажба и прехвърляне на вземания между него и „Б.“ ЕАД е изкупил
задължението на ответника, произтичащо от Договор за потребителски паричен
кредит PLUS-********/29.08.2017 г., като на длъжника са изпратени уведомления
за извършената цесия. Твърди, че след датата на цесията и до момента на
предявяване на настоящия иск, плащания не са правени, като същевременно
кредитополучателят не е уведомявал банката за отказ от сключения договор по
реда на чл. 11 от ОУ на същия
Посочва, че с подадено пред РС- Ботевград заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК на дата 21.04.2021 г., ищецът е
1
претендирал вземане в общ размер на 12 351.96 лева, от което 6750.00 лв.
главница и 5601.96 лв. редовна /възнаградителна/ лихва, които суми са сбор от
падежиралите и непогасени вноски по главницата и лихвата, към датата на
подаване на заявлението. С исковата си молба, претендира установяване на
вземането си към ответника Р. Н. Г. в размер на сумата от 4493.09 лв. – част от
претендираната в заповедното производство главница, представляваща сбор от
непогасени вноски за периода от 20.03.2018 г. до 20.02.2021 г., ведно със законна
лихва върху нея, от заявлението по чл. 410 в съда до окончателното й погасяване,
както и сумата от 5601.96 лв., представляваща редовна /възнаградителна/ лихва
върху главницата - сбор от непогасени вноски за лихвата за периода от
20.03.2018г. до 20.02.2021г., включително. Претендира и присъждане на
разноските, направени в исковото и заповедното производство.
Ответникът - Р. Н. Г. от гр. П. в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала
писмен отговор и не е взела становище по исковете.
С исковата молба, както и с молба вх. No 6865/08.12.2022 г., депозирана
преди съдебното заседание по делото, ищецът, чрез процесуалния си
представител, прави искане за постановяване на неприсъствено решение по
предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител и не взема становище по исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
намира следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от
исковата молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е
явил и не е изпратил представител в съдебно заседание по делото, за което е бил
редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по
делото писмени доказателства – частно гражданско дело No 700/2021 г. по описа
на РС- Ботевград, заверени копия на Договор за потребителски паричен кредит
PLUS-******** от 29.08.2017 г. с Общи условия към него, Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 13.07.2020 г. и Приложение No 1/ от 13.07.2020 г. към
договора, Потвърждение за извършена цесия, Пълномощни за уведомяване и 2 бр.
Уведомления до длъжника за извършено прехвърляне на вземания, както и
заключение по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира
исковете с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 99 от ЗЗД във
вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за вероятно основателни съгласно изискването на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК.
При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло уважени, така както са
предявени, като бъде признато за установено по отношение на ответника
съществуването на вземанията на ищеца към него, за част от които е издадена
2
заповедта за изпълнение по ч. гр. д. No 700/2021 г. по описа на РС- Ботевград,
произтичащи от Договор за потребителски паричен кредит PLUS-******** от
29.08.2017 г., сключен между “Б.” ЕАД, гр. С. като кредитор и ответника Р. Н. Г.
като кредитополучател, и които вземания са прехвърлени от кредитодателя на
ищцовото дружество с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
13.07.2020 г. съгласно Приложение No 1/13.07.2020 г. към него, както следва: за
сумата от 4493.09 лв., представляваща главница, включваща сбор от непогасени
вноски за периода от 20.03.2018 г. до 20.02.2021 г. по Договор за потребителски
паричен кредит PLUS-******** от 29.08.2017 г., сумата от 5601.96 лв.,
представляваща редовна /възнаградителна/ лихва за периода от 20.03.2018 г. до
20.02.2021 г. включително, както и законна лихва върху главницата от момента на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, без
решението да се мотивира по същество.
Съгласно т. 12 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. No 4/2014 г., ОСГТК
на ВКС съдът следва да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени
в заповедното производство, като предвид изхода на спора по исковото
производство, то направените от ищеца разноски в заповедното производство се
явяват дължими от ответника, а именно разноски за държавна такса в размер на
247.04 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лв., или общо
разноски в заповедното производство в размер на 427.04 лв.
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски
по настоящото дело в размер на 761.90 лв., от които 201.90 лв. за държавна такса,
200.00 лв. за възнаграждение на вещо лице и 360.00 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр.
чл. 99 от ЗЗД във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, съществуването на вземанията на “Е.М.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., район “В.”,
ж.к. “М.д.”, ул. “Р.” No 4-6, сграда “М.”, ет. *, към Р. Н. Г., с ЕГН **********, с
адрес: гр. П., ж.к. “С.”, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, за които е издадена Заповед No
262001/21.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч. гр. д. No 700/2021 г. по описа на РС- Ботевград, както следва: за сумата от
4493.09 лв. /четири хиляди четиристотин деветдесет и три лева и девет стотинки/,
представляваща главница, включваща сбор от непогасени вноски за периода от
20.03.2018 г. до 20.02.2021 г. по Договор за потребителски паричен кредит PLUS-
******** от 29.08.2017 г., сумата от 5601.96 лв. /пет хиляди шестстотин и един
лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща редовна /възнаградителна/
лихва за периода от 20.03.2018 г. до 20.02.2021 г. включително, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2021 г. /датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда/ до окончателното й
изплащане.
3
ОСЪЖДА Р. Н. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. “С.”, бл. ***, вх.
*, ет. *, ап. **, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на “Е.М.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., район “В.”, ж.к. “М.д.”, ул.
“Р.” No 4-6, сграда “М.”, ет. *, сумата от 761.90 лв. /седемстотин шестдесет и един
лева и деветдесет стотинки/, представляваща направени разноски в настоящото
производство, както и сумата от 427.04 лв. /четиристотин двадесет и седем лева и
четири стотинки/, представляваща направени разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. No 700/2021 г. по описа на РС- Ботевград.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4