№ 9127
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110121807 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [********] – редовно уведомен, представлява се от юрк. С.,
с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. В. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Й., с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв.
Й., последният с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Х. Х. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. М., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване от адв. Л. – особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „[********] – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно уведомен, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. А. Т., 72 години, неосъждан,
1
без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Т. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Юрк. С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Й. вещото лице Т. отговори: На стр. 2 съм записал,
че в процесния период абонатът е осигурил достъп и отчетите са подписани.
Адв. Й.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
На въпроси на съда вещото лице Т. отговори: Първият топломер е бил с
изтекла годност, но след това е сложен нов топломер, който няма нужда от
техническа проверка, защото е произведен в Европейския съюз. Сумата от
162.69 лв. съм приел, че касае само отоплителен сезон 2018 г./2019 г. поради
това, че не е ползвана топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване, а
отоплението се пуска през месец ноември.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на адв. Й. представените с молба от 28.02.2023 г. от
ищеца преписи от доказателствата към исковата молба за ответницата Т. В..
Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Й.: Според Удостоверение за наследници на собственика на
отопляемия имот наследници са Т. В., М. Х. и А.П.С.в, роден на 05.11.1917 г.,
с оглед на което ви моля да задължите ищеца да уточни дали насочва
исковата си молба и срещу третия наследник, както и да се изиска служебно
информация дали лицето е починало и ако да – към коя дата. От другата
ответница, с която имаме връзка, знаем, че същият е починал в Англия, но не
знаем дата, с оглед на което считам, че следва да бъде направена съдебна
поръчка, за да се получи информация към коя дата е починал А.С..
2
Юрк. С.: Предоставям на съда.
Адв. М.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че изложените от адв. Й. обстоятелства са такива по
същество и не следва да бъде задължаван ищеца да прави уточнения в
сочения смисъл, доколкото в исковата молба и нейното уточнение са ясно
посочени лицата, срещу които ищецът насочва исковата си претенция, а дали
тези и само тези лица следва да отговарят за процесните задължения е въпрос,
който касае основателността на предявените субективно съединени искове.
По същите съображения не е налице основание за допускане на съдебна
поръчка.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Й..
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С.: Моля да уважите иска. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК с препис за другата страна.
Адв. Й.: Моля да отхвърлите исковата претенция и да присъдите
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с препис за другата
страна. Моля за срок за писмена защита.
Адв. М.: Моля при постановяване на съдебния акт да имате предвид, че
по делото е безспорно, че лицето, на което съм особен представител, не е
собственик на имота, поради което не може да му бъдат възложени
задължения за отопление на имота. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да се произнесете за изтекла
3
погасителна давност. Моля за издаване на РКО на адв. Л..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на адв. Л. за възнаграждение за особен
представител от внесения депозит.
ПРЕДОСТАВЯ на ответницата В. едноседмичен срок, считано от днес,
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4