№ 570
гр. Варна, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20253110201567 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на М. Л. Р. срещу НП на ВПД началник група в
ОДМВР - Варна , РУ 05 Златни пясъци, с което са й наложени административни наказания
ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
В жалбата въззивницата оспорва фактическата обстановка, отразена в АУАН и НП.
Оспорва резултата от извършения химически анализ на взетата кръвна проба.Моли за
отмяна на наказателното постановление.
В с. з. въззивницата не се явява и не се представлява. В молба изразява становище за
основателност на жалбата си и претендира разноски.
Представител на органа, издал НП, не се явява. В молба изразява становище по жалбата и
претендира възнаграждение.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 13.03.2025 г. въззивницата Р. управлявала автомобил в гр. Варна, по бул. „Княз Борис
І“, в посока към кк.“Зл. пясъци“.
По същото време на бул. „Княз Борис І“, в района на хотел „Нешков“ бил установен
екип на ОДМВР - Варна , РУ 05 Златни пясъци, в състава на който влизал св. Я..
При управлението на автомобила по пътя, от полицейски служител на въззивницата
бил подаден сигнал да преустанови движението си.
Въззивницата Р. била изпробван за наличие на алкохол в кръвта посредством
техническо средство „Алкотест Дрегер”, което отчело концентрация на алкохол в кръвта от
0,65 промила.
За установеното нарушение св. Я. съставил акт за установяване на административно
нарушение в съдържанието на който вписал обстоятелствата на извършването му и посочил
правна квалификация.
На въззивницата бил издаден талон за кръвна проба.
Видно от заключението на химическата експертиза, концентрацията на алкохол в
кръвта възлизала на 0,55 промила.
1
На 02.04.2025г. било издадено наказателно постановление, видно от съдържанието
на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от полицейските
служители фактическа обстановка. На нарушението била дадена правна квалификация по
ЗДП и на основание санкционната норма на чл.174 ал.1 т.1 от същия закон, на въззивницата
били определени административни наказания.
Видно от заключението на химическата експертиза на контролна проба от
23.04.2025г., концентрацията на алкохол в кръвта възлизала на 0,45 промила.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства – показанията на
св. Я., приложеният по административнонаказателната преписка АУАН, талон за
медицинско изследване;заключенията по химическите експертизи; заповед и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид, че от събраните по делото
доказателства се установява, че
от страна на въззивницата не е осъществен състав на административно нарушение.
При безспорно изяснена фактическа обстановка към момента на издаване на
наказателното постановление за нарушението са били определени административни
наказания, съответстващи на тежестта на извършеното административно нарушение, в
рамките на предвидения размер и предвидената санкция.
Към момента на произнасянето на въззивната инстанция обаче са налице основания
за отмяна на наказателното постановление, както се иска с жалбата, тъй като по делото ,
посредством заключението на повторната химическата експертиза, се установява, че
концентрацията на алкохол в кръвта е възлизала на 0,45 промила. В този смисъл и
наказателното постановление следва да бъде отменено, тъй като разпоредбата на чл. 174
ал.1 т.1 от ЗДвП , предвижда санкционирането на водач, който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с
медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително.
Гореизложеното мотивира съда да отмени наказателното постановление, тъй като не
е осъществен състав на нарушение по смисъла на чл. 174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП№ 25-0460-000344/02.04.2025г. на ВПД началник група в ОДМВР -
Варна , РУ 05 Златни пясъци, с което на М. Л. Р. са наложени административни наказания
ГЛОБА в размер на 500 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.174 ал.1 т.1 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР – Варна да заплати на М. Л. Р., ЕГН ********** направените по
делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 500 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3