Решение по дело №14/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260019
Дата: 14 януари 2021 г. (в сила от 12 февруари 2021 г.)
Съдия: Николай Илиев Уруков
Дело: 20205500100014
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

       за поправка на Очевидна фактическа грешка

 

№ 260019                                        14.01.2021 г.                        град Стара Загора

 

   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,            І ГРАЖДАНСКИ състав

На четиринадесети октомври 2021 година

В закритото заседание в следния състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ УРУКОВ                                                     

                                                                    

Секретар: ……………………………………………………………...

Прокурор: ……………………………………………………………..

като разгледа докладваното от съдията-докладчик НИКОЛАЙ УРУКОВ

гр.дело № 14 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

Производството е на основание чл.247, ал.1 и 4 от ГПК /2008 г/.

По делото е постъпила писмена молба с вх. № 264023/20.11.2020 год. от Ж.И.Б. чрез процесуален представител АДВ. С.П. с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК.

Твърди, че в законоустановения срок, подават настоящата молба и молят съда на осн. чл.247 ал.1 от ГПК да допусне поправка на очевидна фактическа грешка на съдебно Решение с № 260071/27.10.2020 г., постановено по в. гр. дело № 14/2020 г. по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора, както следва:

В диспозитива на горепосоченото съдебно Решение, е допусната очевидна фактическа грешка на страница шест, предпоследен абзац, а именно като е посочен неверен ЕГН ********** на ответника Т.Ж.К..  

Ето защо на основание чл. 247, ал. 1 ГПК молят съда да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка, както следва: В Решението по делото да бъде записан верния ЕГН на ответника, който е ЕГН **********.  

 

В законоустановения срок по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от другата страна.

 

По депозираната молба по чл.247 от ГПК съдът приема за установено следното:

 

Съдът намира, че в законоустановения срок е подадена настоящата молба и действително съдът на осн. чл.247, ал.1 от ГПК следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, на съдебно Решение № 260071/27.10.2020 г., постановено по гр. дело № 14/2020 г. по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора, както следва:

В диспозитива на горепосоченото съдебно решение, е допусната действително очевидна фактическа грешка на страница 6, предпоследен абзац, а именно: Окръжен съд е осъдил ответника Т.Ж.К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Ж.И.Б. сумите по исковата молба, подробно описани в съдебното Решение под № 260071/27.10.2020 г.

Предвид изложеното, Съдът следва да постанови Решение, с което да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като вместо неправилно изписаното в диспозитива на горепосоченото Решение ЕГН на ответника ЕГН ********** на ответника Т.Ж.К. следва да се впише правилното МУ ЕГН **********.

 

 

Съгласно разпоредбата на чл.235, ал.4 от ГПК Решението заедно с мотивите към него се изготвя в писмена форма. В тази връзка съдът счита, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на горецитираното Решение по делото, която следва да бъде коригирана по реда на чл.247 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.  

Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл. 247, ал.1  и ал.4 от ГПК /2008г./,  съдът

 

Р    Е    Ш    И   :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в своето Решение № 260071/27.10.2020 г., постановено по гр. дело № 14/2020 год. по описа на ОС - Стара Загора, както следва: вместо неправилно написаното в диспозитива на Решението, стр.6, абзац предпоследен ЕГН ********** на ответника Т.Ж.К.да се чете и впише правилното: ЕГН ********** на ответника Т.Ж.К.”.

 

РЕШЕНИЕТО за поправка на Очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд.

 

                                      

 

 

                                                ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: