ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 605
Ямбол, 08.05.2024 г.
Административният съд - Ямбол - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТОЯН ВЪЛЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия СТОЯН ВЪЛЧЕВ административно дело № 20247280700157 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на основание чл.156 ДОПК по жалба на М. А. Г. от [населено място], чрез адв.С. Г. от АК-Ямбол против Решение № 41/19.03.2024 г. на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП, уточнена с молба вх.№ 897/30.04.2024 г.,като се претендира за отмяната му.
Настоящият съдебен състав приема, че така депозираната жалба е процесуално недопустима, т.к. атакуваният акт не подлежи на оспорване, което е основание за оставянето й без разглеждане съгласно чл.159, т.1 АПК, по следните съображения:
С Ревизионен акт № Р-02002823002603-091-001/04.12.2023 г. и Ревизионен акт № П-02002824003118-003-001/10.01.2024 г. за поправка на РА, издадени от Началник сектор-възложител на ревизията и Главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията при ТД на НАП-[населено място], офис-[населено място], са установени дължимите от М. А. Г. задължения за данъци и осигуровки за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ и за ДОО, ЗО и УПФ за самоосигуряващи се, всички за периода 01.01.2021 г. - 31.12.2021 г., както и съответните лихви.
С Решение № 41/19.03.2024 г. на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП са потвърдени Ревизионен акт № Р-02002823002603-091-001/04.12.2023 г. и Ревизионен акт № П-02002824003118-003-001/10.01.2024 г. за поправка на РА.
Съгласно чл.156, ал.1 ДОПК ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл.155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението, като ал.2 и ал.3 предвиждат, че ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред и че ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която жалбата е изцяло уважена с решението.
По аргумент на посоченото в производство по глава деветнадесета от ДОПК предмет на обжалване по съдебен ред е ревизионния акт, докато решението на горестоящия орган е неподлежащо на оспорване пред съда.
Ето защо след като жалбата е насочена против решението на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП, което е неподлежащ на съдебно оспорване акт, то жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати на основание чл.159, т.1 АПК.
В тази връзка трябва да се посочи на първо място, че с разпореждане № 549/18.04.2024 г. на оспорващия са дадени изрични указания и възможност да посочи какво обжалва и същият с молба вх.№ 897/30.04.2024 г. е заявил, че жалбата касае оспорване на Решение № 41/19.03.2024 г. на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП, поради което не може да се говори за техническа или друга грешка
На второ място в обстоятелствената част на жалбата не са развити никакви възражения по оспорване на ревизионния акт, а всички доводи и основания касаят единствено и само незаконосъбразността на атакуваното решение, изразяваща се в това, че директорът на дирекция „ОДОП“ Бургас е възприел за правилни изводите направени от органа по приходите.
Поради това и съдебната практика в обратна насока е неприложима.
Предвид посоченото подадената жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.159, т.1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради недопустимост жалбата на М. А. Г. от [населено място], чрез адв.С. Г. от АК-Ямбол против Решение № 41/19.03.2024 г. на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 157 по описа на Административен съд-Ямбол за 2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седмодневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
| Съдия: | |