№ 154022
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110163244 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от „А1 България“ ЕАД срещу Л. М. Т.
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД, чл.
86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на вземания, за които е издадена заповед за
изпъление по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 46512/2024 г. по описа на СРС, 79 състав.
В срока по чл. 131 ГПК с отговора на исковата молба е предявен насрещен иск от Л.
М. Т. срещу „А1 България“ ЕАД за сумата от 338,40 лв., като са изложени противоречиви
твърдения, че посочената сума представлява обезщетение за неимуществени вреди, както и
неустойка за неизпълнение на сключения между страните договор за мобилни услуги в
размер на три месечни такси.
С разпореждане от 07.01.2025 г. на Л. Т. са дадени указания да уточни характера на
заявената насрещна претенция.
С уточнителна молба от 14.01.2025 г. Т. е посочил, че претендира обезщетение за
неимуществени вреди, произтичащи от „наглото и незаконосъобразно“ поведение на
ответника, който не е изпълнил задължението си по чл. 205, ал. 2 НПК, че ищецът без
основание прекратил едностранно договора за мобилни услуги, както и че ищцовото
дружество е упражнило тормоз върху ответника, отправяйки към него неоснователни
финансови претенции.
С определението на съда от 29.08.2025 г. на Л. Т. отново са дадени указания да
уточни основанието на претенцията си, а именно: неправомерно прекратяване на сключения
между страните договор за мобилни услуги или противоправно поведение на служителите
на дружеството, изразяващо се в неоснователно претендиране на недължими от него суми,
както и да посочи период, в който е търпял твърдените неимуществени вреди, а така също и
в какво се изразяват тези неимуществени вреди.
С молби от 04.09.2025 г. и от 05.09.2025 г. Т. сочи, че претендира неимуществени и
имуществени вреди, произтичащи от прекратяването на договора от 16.01.2024 г. и
необходимостта да смени телефонния си номер поради отказ от страна на мобилния
1
оператор да го прехвърли, довел до търпените неудобства, изразяващи се в необходимост да
актуализира личните си данни пред банки, данъчни служби и осигурителни органи, както и
необходимостта да изпрати съобщения за новия си номер на всичките си контакти в
телефона, които съобщения били таксувани и многократно надвишавали претендираната в
настоящото производство сума.
Предвид изложеното, съдът намира, че ответникът не е изпълнил в пълнота указанията
на съда в указания срок, доколкото не е пояснил на кое от предходно посочените основания
предявява насрещния си иск и не е конкретизирал периода, през който е търпял вреди.
Освен това, с уточненията си от 04.09.2025 г. и от 05.09.2025 г. ищецът сочи, че
претендира не само неимуществени вреди, както е заявил в предходното си уточнение, а е
въвел и нови твърдения за тъпени от него имуществени вреди.
От изложеното следва извод, че с постъпвалите уточняващи молби указанията на
съда за отстраняване на нередовностите на насрещната искова молба не са изпълнени, като
вместо това с всяка следваща молба Т. излага нови твърдения.
Поради това насрещната искова молба подлежи на връщане основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА насрещната искова молба на Л. М. Т., ЕГН **********, срещу „А1 България“
ЕАД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 338,40 лв.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от връчването на препис от настоящото разпореждане на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2