ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 827
Шумен, 13.06.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 122/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение от открито съдебно заседание на 04.06.2024г. съдът назначи съдебно-счетоводна експертиза и вещо лице, като даде възможност за формулиране на въпроси от двете страни. В указания срок от ответната страна не са посочени допълнителни задачи към експертизата.
Съдът намира формулираните въпроси на жалбоподателя за относими към предмета на доказване и същите следва да бъдат поставени на вещото лице, назначено от съда, като бъдат допълнени от съда с други задачи.
Съдът намира, че няма възможност за изготвяне и представяне на експертизата в законовия срок до датата на съдебното заседание, поради което делото следва да бъде пренасрочено за друга дата.
По исканията за удължаване на срока за представяне на доказателства, същият не е преклузивен и доказателствата могат да бъдат представени в срок до датата на съдебното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕНАСРОЧВА съдебното заседание по АД № 122/2024г. за 17.09.2024г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице, като в призовките им изрично се посочи, че не следва да се явяват на 02.07.24г.
Вещото лице, след като се запознае с представените по делото доказателства и доказателствата, намиращи се в счетоводството на жалбоподателя, да даде заключение по следните въпроси:
1. Има ли данни за потвърждаване на салда по процесните ВОД от контрагентите на РЛ от държавите-членки?
2. Има ли данни стоките по процесните фактури да са декларирани от съконтрагентите на жалбоподателя в съответните държави-членки?
3. Каква е стойността, на която стоките по процесните фактури са били купени, каква е стойността на платения ДДС при вноса им и стойността на декларирания и „теглен/прихванат“ ДДС за тях?
4 Какъв би бил дължимия ДДС, в случай, че стоките бяха предмет на продажба към трета страна/Турция/, а не на ВОД към държава-членка на ЕС?
5. При изследване на съпътстващите доставките документи/ ЧМР и др./ да отговори дали има съответствие между товара, посочен в ЧМР и всички останали счетоводни документи, включително фактурите.
6. Посочени ли са идентификационните номера за целите на ДДС на съконтрагентите по ВОД в документите по доставките и валидни ли са били същите към момента на доставката при справка в системата VIES ?
Експертът да бъде призован за открито съдебно заседание, понеже към днешна дата е внесен определения от съда първоначален депозит. Ако същият е недостатъчен с оглед обема на експертизата, вещото лице следва своевременно да уведоми съда.
В призовката на вещото лице да се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата, установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата. В случай, че срокът за изготвяне на заключението, съдът следва да бъде уведомен своевременно.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото за сведение.
| Съдия: | |