№ 125755
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110151599 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Д. П., ЕГН **********,
с постоянен адрес – град София, **** против „****“ ЕООД, ЕИК ****
По делото на 10.8.2023 година е постъпила молба с вх.№ 226697/10.8.2023 година, с
която ищцата оттегля пълномощията си от адвокат Б. З. и заявява отказ от иска.
На 16.8.2023 година е постъпила молба с вх.№ 230684/16.8.2023 година от ищцата М.
П., с която сочи, че не се отказва и не оттегля пълномощията си от адвокат Б. З.. Със същата
молба е представено пълномощно, в което е посочено, че ищцата не поддържа входираните
от нейно име откази, както и не поддържа оттеглянето на пълномощията от адвокат З..
Постъпилата молба, с приложено към нея пълномощно не съдържа данни – пълномощното
няма дата, от която да се установява към коя дата е извършено упълномощаването.
По делото е постъпило писмо от АС – София, ведно с препис извлечение от Протокол
№ 18/2023 от 9.8.2023 година от проведено редовно заседание на Софийския адвокатски
съвет, като видно от Решение № 2223 от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска
колегия е отписан адвокат Б. З. за срок от 6/шест/ месеца, считано от датата на обнародване
на решението в ДВ – бр.67/4.8.2023 година.
При горното съдът като съобрази разпоредбата на чл.36 от ГПК, предвид на това, че
адвокат З. е лишен от права, считано от 4.8.2023 година, преди датата на депозиране на
молба с вх.№ 230684/16.8.2023 година, приема, че следва да даде указания на ищцата да
конкретизира – прави ли отказ или оттегляне на иска, прави ли искане за прекратяване на
делото, има ли упълномощен адвокат или ще се представлява сама в процеса – с оглед
продължаване на съдопроизводството по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.36 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Указва на ищцата, че адвокат Б. З. е лишен от права, считано от 4.8.2023 година,
поради което ищцата лично следва - в едноседмичен срок от връчване на настоящето -
да посочи и конкретизира:
- заявява ли отказ или оттегляне на иска и прави ли искане за прекратяване на
делото;
- има ли упълномощен адвокат или ще се представлява сама в процеса и посочи
съдебен адрес за връчване на съдебните книжа.
1
В случай, че ищцата не конкретизира съдът ще продължи съдебното
производство без участието на упълномощен представител на ищцата с нейното лично
участие.
Да се заличи от списъка на лицата за призоваване и връчване на книжа - адвокат
Б. С. З., поради лишаването му от права, считано от 4.8.2023 година.
ОТМЕНЯМ ПРЕДОСТАВЕНИЯ ЕЛЕКТРОНЕН ДОСТЪП до делото, който е бил
разрешен на адвокат Б. З., като се извърши съответното отбелязване на отмяната в
ЕИСС и ЕПЕП.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищцата на известния по делото постоянен адрес, а при
невъзможност да бъде открита на него – да се изготви справка за постоянен и
настоящ адрес и работодател и да се извърши ново връчване на установените нови
адреси и чрез работодател.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2