№ 129
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цветан Ив. Колев
СъдебниЗдравка М. Петкова
заседатели:Михаил Пл. Кишков
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора К. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20251100203614 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор К. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Г., редовно призован, доведен от служители на
„Съдебна охрана“, се явява лично и с адв. И. Я., упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: За мен няма пречка, да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
А. К. Г. - роден на ********* г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, начално образование, безработен, женен, осъждан, с постоянен
адрес: гр.София, кв. „*********, ЕГН **********.
Самоличността снета по лична карта на обвиняемия, която се върна на
органите на „Съдебна охрана“.
СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на страните, включително
1
правото им за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ. Я.: Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на изброените лица.
СЪДЪТ, на осн. ал. 2 на чл. 274 НПК, разяснява на обвиняемия и неговия
защитник правата им по чл. 55 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение, внесли сме го в съда,
поддържаме същото и моля да го одобрите. Моля наркотичните вещества да
не бъдат унищожавани до приключване на делото.
АДВ. Я.: Запознати сме със споразумението и молим същото да бъде
одобрено от Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моето становище е същото.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подс. Г. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Запознат съм със
споразумението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, съобрази техните
доводи и закона, намира че споразумението не противоречи на закона и
морала и обявява окончателния вариант на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото между
представителя на СГП прокурор К. Г. от една страна и от друга страна адвокат
Я. от БАК, защитник на А. К. Г., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство № 126600-22626/23.12.2022 г. по описа на ГДБОП-ГД“БОП“,
2
прокурорска преписка № 23995/2022 г. по описа на СГП, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
По НОХД 20231100205740/11.10.2023; досъдебно производство по
преписка № 126600¬22626 / 23.12.2022 год. по описа на ГДБОП - ГД "БОП" -
София; пр. пр. № 23995 /2022 г. по описа на СГП.
На основание 384 ал. 1 вр. с чл. 381 и следващите от НПК
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 20.05.2025 година в град София по предложение на адвокат И. Я.
от АК - Благоевград адр.: град Сандански, ул. „********* сл. тел. *********
упълномощен защитник на поде. А. К. Г. ЕГН: **********, род. на *********
год. в град София, пост. адр: гр. София, кв. „*********, българин български
гражданин, начално образование, женен, безработен, осъждан и
К. Г. Г. — прокурор при СГП, прокурор по досъдебно производство по
преписка № 126600-22626/23.12.2022 год. по описа на ГДБОП - ГД "БОП" —
София; пр. пр. № 23995/2022 г. по описа на СГП, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство на основание чл. чл.381 и следващите от НПК.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на 384 вр. с чл. 381 и следващите от
НПК, обсъдиха настоящото споразумение и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1. Относно вината:
1. А. К. Г. ЕГН: **********, род. на ********* год. в град София,
пост.адр: гр. София, кв. „*********, българин български гражданин, начално
образование, женен, безработен, осъждан се признава за виновен в
извършване престъпления от общ характер, както следва:
През периода от месец януари 2022г. до 07.03.2023г. в гр. София, се бил
сговорил с едно лице - М.С.А., да вършат в страната престъпления, за които е
предвидено наказание „Лишаване от свобода“ повече от три години, а именно:
престъпления по чл. чл.354а от НК, чрез които целили да си набавят имотна
облага
- престъпление по чл. 321, ал.6 от НК.
На 07.03,2023г. в гр. София, кв. „*********, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП, а именно синтетичен канабиноид (MDMB - BUTANICA,
MDMB - PENINACA, MDMB^4en-PINACA и ADB - BUTINACA ), с нето
тегло 0,67 грама, на стойност 4,02 лева
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК.
Деянията са извършени от горепосочения обвиняем при форма на вина
3
— пряк умисъл.
2. Относно наказанията:
1. На поде. А. К. Г. се налагат следните наказания:
По пункт 1 на обвинението му
-На основание чл.54 ал. 1 т.1 от НК, му се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
По пункт 2 на обвинението му
-На основание чл.55 ал. 1 т.1 от НК, му се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 11/единадесет/ месеца, а на
основание чл. 55 ал.З от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, предвидено за налагане наред с наказанието „Лишавано ог свобода“.
На основание чл. 23 пр.2 от НК на обвиняемия А. К. Г. се определя
общо най тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и
11/единадесет/ месеца, изтърпяването на което да бъде при първоначален
строг режим съгласно чл. 57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС.
На основание член 59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание се
приспада времето през което време обвиняемият А. К. Г. е бил задържан/вкл.
по ЗМВР/, като един ден задържане се приравнява на един ден наказание
„Лишаване от свобода.
Към момента поде. Г. е без мярка за неотклонение — същият е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 07.03.2023 год. в 15. 15 мин.; на
08.03.2023 год. е задържан по чл. 64 ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1 от НПК; на
10.03.2023 год., в с.з. на СГС, му е наложена мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като през месец октомври 2023 год. е оставен без
мярка за неотклонение тъй като е задържан по друго дело.
III. Имуществени вреди от горепосочените престъпления - не са
налични.
IV. 1/2 ОТ РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО, КОИТО ОБЩО СА В РАЗМЕР НА 1484
ЛЕВА И 58 СТОТИНКИ, НАПРАВЕНИ ЗА ИЗГОТВЕНИ ЕКСПЕРТИЗИ, СЕ ВЪЗЛАГАТ
НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т.Е СЪЩИЯТ СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ 742 ЛЕВА И 29 СТОТИНКИ РАЗНОСКИ
ПО ДЕЛОТО.
V. ОСТАНАЛИТЕ ИЗЗЕТИ по ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ОСТАВАТ
по ДЕЛОТО до ОКОНЧАТЕЛНОТО МУ ПРИКЛЮЧВАНЕ.
VI. МЯРКАЗАНЕОТКЛ НЕНИЕ КЪМ МОМЕНТА НЕ.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. Г. / / адв. Я. /
ПОДСЪДИМ :
/А. Г. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
4
А. К. Г. - роден на ********* г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, начално образование, безработен, женен, осъждан, с постоянен
адрес: гр.София, кв. „*********, ЕГН **********
Д Е К Л А Р И Р А М :
Разбирам повдигнатото ми обвинение. Заявявам, че ми бяха разяснени
правата, както и че постигнатото споразумение, след одобрението му от съда
има силата на влязла в сила присъда. Съгласен съм с постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм да ме представлява по това споразумение
упълномощения от мен защитник по делото адв . И. Я. АК Благоевград.
ПОДСЪДИМ :
/ А. Г. /
СЪДЪТ, като намери, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, намира че същото следва да бъде одобрено в
параметрите, в които е подписано.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 381 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на СГП
прокурор К. Г. от една страна и от друга страна адвокат Я. от БАК, защитник
на А. К. Г., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство преписка
№ 126600-22626/23.12.2022 г. по описа на ГДБОП-ГД“БОП“, прокурорска
преписка № 23995/2022 г. по описа на СГП, съобразно отразеното по-горе
окончателно негово съдържание за решаване на НОХД № 3614/2025 година по
описа на Софийски градски съд, НО, 37 състав.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 3614/2025 година по
описа на Софийски градски съд, НО, 37 състав, както и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство водено срещу А. К. Г., ЕГН **********,
обвиняем по досъдебно производство № 126600-22626/23.12.2022 г. по описа
на ГДБОП-ГД“БОП“, прокурорска преписка № 23995/2022 г. по описа на СГП.
След оформяне на протокола делото да бъде върнато по дело №
5740/2023 г. за продължаване на съдопроизводствените действия с другия
подсъдим.
5
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6