ПРОТОКОЛ
№ 1394
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Д Л. Д
СъдебниМЙ. Б
заседатели:Ц Л. Ц
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора С. Б. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110215184 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Днес, 23.11.2023 г., между адв. К. Г. от САК – защитник на подс. С. Б. и
прокурор С. А. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 15184/2023 г. по описа
на СРС:
Подс. С. Р. Б., родена на . в гр. , осъждана, с българско гражданство, неомъжена,
безработна, средно образование, адрес: гр. , ж.к. „“, бл. , вх. , ап. , ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА в това, че за периода от около 10:56 ч. на 25.08.2022 г. до около
18:00 ч. на 15.11.2022 г., в гр. при условията на продължавано престъпление - с три деяния,
които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, са извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, отнела чужди движими вещи на обща стойност 1 442,99 /хиляда
четиристотин четиридесет и два лева и деветдесет и девет ст./, лева от владението на
различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои, като случаят
не е маловажен и кражбата е извършена, в условията на повторност - след като С. Р. Б. е била
осъдена за друго такова престъпление, а именно - с присъда от 05.06.2015 г. по нохд №
6455/2012 г. по описа на СРС, НО, в сила от 20.06.2015 г., с която Б. е била осъдена за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК, като отделните деяния са
осъществени както следва:
1. на 25.08.2022 г., около 10:56 ч., от хранителен магазин, находящ се в гр. , кв. “, ул. „“
№, отнела чужди движими вещи /собственост на „ ЕООД/ - парична сума, в размер на
990 /деветстотин и деветдесет/ лева, от владението на Л. Д. Я. /управител/, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и
1
деянието е извършено при условията на повторност /след като С. Р. Б. е била осъдена за
друго такова престъпление, а именно - с присъда от 05.06.2015 г. по нохд № 6455/2012 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, в сила oт 20.06.2015 г., с която Б. е била осъдена за
престъпление по чл. 195. ал. 1. т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК/
2. на 07.09.2022 г., около 09:29 ч., в гр. , от етажна площадка в бл. , вх. , ет. , кв. „, отнела
чужда движима вещ - 1 бр. електрическа тротинетка, марка „SEGWAY KICK
“
SCOOTER ZING CIOна стойност 422,99 /четиристотин двадесет и два лева и
деветдесет и девет ст./ лева, от владението и собственост на М. В. Г., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен и
деянието е извършено, при условията на повторност /след като С. Б Б. е била осъдена за
друго такова престъпление, а именно с присъда от 05.06.2015 г. по нохд № 6455/2012 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, в сила от 20.06.2015 г., с която Б. е била осъдена за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК/
“
3. на 15.11.2022 г., около 18:00 часа, от жилище, находящо се в гр. , ж.к. „, бл. , вх. , ап.,
отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 30 /тридесет/ лева, от
владението и собственост на В. К. Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено при условията на
повторност /след като С. Б Б. е била осъдена за друго такова престъпление, а именно с
присъда от 05.06.2015 г. по нохд № 6455/2012 г. по описа на Софийски районен съд, НО, в
сила от 20.06.2015 г., с която Б. е била осъдена за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, вр. чл.
194, ал. 1 НК/,поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване
от свобода”, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно, при първоначален общ режим.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 1 НК, от наложеното наказание периодите,
през които Б. е била задържана по настоящото производство, вкл. с МНО „домашен арест“ и
„задържане под стража“, както и по реда на ЗМВР.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателствени
средства – дискове (т. 1, л. 41 ДП; т. 3, л. 14 ДП) да останат по делото.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателствено
средство – флаш памет (т. 1, л. 29 ДП) да бъде върнато на св. М. Г..
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателствено
средство – флаш памет (т. 3, л. 28 ДП) да бъде върнато на св. Л. Я..
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
С. Р. Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 636,92 лева
– деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМА: ________________
Подс. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая
2
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 15184/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор С. А. и адв. К. Г. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на
подсъдимата.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
3
спрямо осъдения в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМАТА да се освободи незабавно, освен ако се задържа на
друго основание.
Да се изплатят на свидетеля Л. Д. Я. средствата в размер на 990.00 лв.
находящи се на съхранение в 07 РУ СДВР и представляващи възстановени
имуществени вреди.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4