№ 270
гр. Сливен , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230101263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител.
За него се явява адв. Х.П. от АК - Стара Загора, надлежно упълномощен с
пълномощно от 30.03.2021 година.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител
или пълномощник.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба-становище, вх. №
3550/15.06.2021 година, подадена от пълномощника на ответното дружество, с която
се иска разглеждане на делото в отсъствие на представител на дружеството, изразява се
становище по същество. Към молбата се прилага списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Оспорвам направените с отговора
възражения.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на
делото:
Производството е образувано по искова молба на „УМБАЛ - ПРОФ. Д-Р С.К.”
АД против „МБАЛ Д-Р И.С.“ АД, с искане да бъде признато за установено, че
ответното дружество дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена
1
заповед за изпълнение на парично задължение № 260121 от 26.01.2021 година по ЧГД
№ 236 по описа на СлРС за 2021 година. Задължението на ответникът е било в размер
на сумата 21000,00 лева, представляваща главница по фактура №
**********/31.08.2020 година, за извършени 350 броя проби PCR за м. юни 2020
година, ведно със законната лихва върху главницата от 22.01.2021 година до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 1320,00
лева. Претендират се разноски и в исковото производство.
В законоустановения срок от ответното дружество е представен отговор на
исковата молба, с който се изразява становище по допустимостта и основателността на
исковете.
Не се оспорва факта, че с писмо изх.№ 16-00-4/04.03.2020 година на Главен
държавен здравен инспектор е определено, че в лабораторията към „УМБАЛ - Проф. д-
р С.К.“ АД гр. Стара Загора се извършва изследване на клинични материали от взети
проби от лечебните заведения от няколко области, включително и област Сливен, и че
със Заповед № РД-01-150/ 25.03.2020 година на Министъра на здравеопазването, т.7 е
разпоредено лабораторното потвърждение за COVID-19 да се извършва от лаборатории
в лечебни заведения, съгласно приложение № 3 към същата и че лабораторията към
ищцовото дружество фигурира под № 4 в приложението.
По административен ред едностранно едно търговско дружество, каквото е
МБАЛ „Д-р И.С. – Сливен“ АД, е задължено да извършва изследване на клинични
материали от взети проби в точно определена лаборатория, а именно тази на ищцовото
дружество в гр. Стара Загора. До влизане в сила на т. 7 от цитираната заповед на
Министъра на здравеопазването било извършвано изследване на клинични материали
от взети проби в лаборатория в гр. Бургас и благодарение на изключително добрите си
партньорски отношения с колегите от лабораторията в Бургас, успели да постигнат
добри финансови параметри, включително и за транспортирането им до гр. Бургас.
Излага се, че некоректно е твърдението в исковата молба, че „направените
изследвания са необходими на ответника при осъществяване на дейността му по
лечение на пациенти с COVID-19, за което е получил средства от НЗОК“.
За м. юни 2021 г. в цената на клиничните пътеки за лечение на пациенти с
КОВИД-19 не е включена сума за изследване за КОВИД-19, а цената на клиничните
пътеки за лечение на пациенти с КОВИД-19 била едва 600 лв. Излага се, че
претендираните суми следва да бъдат заплатени не от лечебното заведение, а от
Министерството на здравеопазването, тъй като оттам устно са уверили ръководствата
на лечебните заведения, че ще им бъдат покрити разходите за тези допълнителни
изследвания за КОВИД-19.
Правилно било отбелязано в исковата молба, че МБАЛ „Д-р И.С. – Сливен“ АД
е заплащало поетапно фактурите, издадени след 01.08.2020 година. Това било така, тъй
като с Договор № РД-НС-01-4-4 от 14.08.2020 година за изменение и допълнение на
Националния рамков договор за медицинските дейности между Националната
здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2020-2022 година цената на
всички клинични пътеки била увеличена, а цената на клиничната пътека за лечение на
пациенти с КОВИД-19 била увеличена от 600 лв. на 1200 лв. с цел - осигуряване на
финансов ресурс на лечебните заведения за включване на допълнителни клинико-
лабораторни изследвания за защита от инфекциозни заболявания на пациентите,
2
хоспитализирани в болниците и на персонала, работещ в тях.
Напълно естествено, при новите финансови параметри МБАЛ „Д-р И.С.-
Сливен“ АД като коректен контрагент е изплащало направените проби от ищцовото
дружество.
Не ставало ясно къде е правно регламентирана исканата от ищцовото дружество
цена от 60 лв. за извършена проба за PCR за м. март и м. април 2020 г. От съда се
иска да постанови решение, с което да се отхвърлят изцяло предявените от „УМБАЛ-
Проф.Д-Р С.К.” АД гр. Стара Загора срещу МБАЛ „Д-р И.С. – Сливен“ АД искове,
като неоснователни и недоказани, ведно с всички законни последици. Претендират се
разноски.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус
доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и
докаже съществуването и дължимостта на вземането си за визирания в исковата молба
период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
АДВ.П.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Поддържам
искането си за назначаване на експертиза. Представям и моля да приемете като
писмени доказателства извлечение от електронната страница на лаборатория „Лина“
гр.Бургас, отразяващ ценовата листа към м.май 2021 г. Това е единствената
лаборатория, която е посочена в Приложение 3 на Заповед на Министъра на
здравеопазването от 25.03.2020 г. и единствената сертифицирана, която би могла на
територията на гр.Бургас да извършва необходимите изследвания. Това е с оглед
възражението на ответника, че имал по-добри финансови взаимоотношения с друга
лаборатория от гр.Бургас. Представям 4 броя договори във връзка с възражението за
цената. Първият договор е с № 242011/12.05.2020 г. между НЗОК и УМБАЛ „Проф.д-р
С.К.“, от който е видно, че цената от 60 лева е цената, която заплаща НЗОК за
направени изследвания в полза на РЗИ. Това е едното основание, въз основа на което е
определена и цената към ответника. Представям и договор за медицинска услуга от
01.08.2020 г. между ищеца и ответника, от който е видно, че договорът е сключен на
същата цена от 60 лева. Представям и договор от 23.06.2020 г. между МБАЛ Сливен
към ВМА София и ищеца, с която се урежда заплащането на тестовете, считано от
м.март 2020 г., и цената също е 60 лева. Представям и договор от 30.06.2020 г. между
„МБАЛ А.“ ЕООД и УМБАЛ „Проф.д-р С.К.“, от който е видно, че цената на услугата
също е 60 лева и с него се уреждат взаимоотношения за периода м.март 2020 г. и
занапред. Представям също извлечение от ценоразписа на ответника в сила от
18.02.2021 г., от който е видно, че на същата цена ответникът извършва изследвания за
КОВИД-19 с ПСР-тест.
Доказателственото искане на ищцовата страна, направено в исковата молба и
3
това в днешното с.з. е редовно и се преценява от съда като допустимо, относимо и
необходимо, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца писмени документи,
подробно индивидуализирани в изложението по-горе.
ДОПУСКА назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на
вещото лице Б.М.Б., след като се запознае с цялостния събран по делото
доказателствен материал и извърши при необходимост справки по документите,
водени в ищцовото и ответното дружества, да даде заключение, с което да отговори на
формулираните в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 250,00 лева,
вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок от днес по сметка – „депозити” на
СлРС.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се
приема че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.10.2021 година от 11,00 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани, ищцовото дружество чрез
процесуалния си представител от съдебно заседание, ответникът при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б.М.Б. след представяне на документ,
удостоверяващ внасянето на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4