ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4497
Бургас, 14.06.2024 г.
Административният съд - Бургас - XI-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ административно дело № 20247040700788 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане [номер]/27.05.2024 година искова молба вх. № 5070/09.05.2024 година подадена от Г. Д. О. с [ЕГН] директно до АдмС - Бургас, с посочено правно основание чл. 276 от ЗИНЗС, е оставена без движение.
Със същото разпореждане на Г. О. е указано, в седемдневен срок от получаване на разпореждането, да:
- формулира конкретен петитум в искането си (какво конкретно иска от съда, съобразно възможностите на закона);
- представи два допълнителни екземпляра от първоначалното си искане и от допълнението към него, а от евентуалното си второ допълнение - три екземпляра, за връчване на ответниците, посочени първоначално.
Н. Г. О. е указано, че, при неизпълнение на указанията, искането ще бъде върнато като нередовно.
Указанията на съда са връчени на Г. О. на 30.05.2024 година - лично, чрез служител на затвора.
Законоустановеният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 07.06.2024 година.
Н. 04.06.2024 година О. е изпратил в затворен плик до съда допълнение към исковата си молба. Във връзка с указанието за формулиране на конкретен петитум той е поискал съдът да разпореди да не се чете и изземва кореспонденцията му, а иззетите писма да се върнат. Поискал е и съдът да разпореди „Г-н Д. Р.“ и „Г-жа Кискинова“ (служители на Бургаски затвор) да работят на различни места в „отделни заведения“ на ГД „Изпълнение на наказанията“. По отношение на указанията за представяне на допълнителни екземпляри от исковата си молба и уточненията към нея – за връчване на посочените от него ответници, О. е посочил, че „няма официален път“, по който да ги изпрати, а и не разполага със защитник, тъй като не го намира за нужно.
След като се запозна със съдържанието на уточнението, настоящият съдебен състав приема, че указанията са изпълнени частично. Г. О. е формулирал конкретен петитум, част който има връзка с настоящия правен спор и би могло да се приеме, че в тази част нередовността на исковата молба е отстранена. Не са изпълнени, обаче, указанията на съда за представяне на екземпляри от исковата молба и уточнението към нея за избраните от О. ответници, а те следва да имат същата процесуална възможност да защитят правата си, както ищеца. Тази възможност се реализира чрез връчване на преписи от исковата молба и уточнението към нея на ответниците, за да могат да се запознаят с мотивите на ищеца, и да организират защитата си. Съдът няма задължение служебно да изпраща такива копия на ответниците, защото това задължение е възложено върху ищеца. След като ищецът не е изпълнил указанията на съда, с които исковата молба е оставена без движение като нередовна, и констатираната нередовност не е отстранена в законоустановения срок, исковата молба на Г. О. следва да бъде върната.
По изложените съображения, на основание чл. 276 и чл. 281 от ЗИНЗС във връзка с чл. 236, чл. 228 и чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 129 ал. 3 и чл. 128 т. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 5070/09.05.2024 година подадена от Г. Д. О. с [ЕГН], с посочено правно основание чл. 276 от ЗИНЗС, подадена срещу началника на Бургаски затвор и срещу „И.С.Д.В.Р. Господин Деян Русинов“.
Определението подлежи на обжалване пред тричленен състав на А. съд – Бургас в седемдневен срок от получаването му.
| Съдия: | |