Присъда по дело №378/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Ж. Р. Ж. от с.Зимница ,обл.Ямбол
за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение, счита
същото за доказано по безспорен начин, при определяне на наказанието изразява
становище, че следва да бъде определено наказание „Пробация“ с първите две
задължителни мерки за срок от една година и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа за срок от една година.
Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Х. прави искане производството по
делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие, като моли
съда на подзащитния му да бъде определено наказание лишаване от свобода от три месеца
,което на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за срок от три години.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се присъединява към
казаното от своя защитник и моли за минимално наказание. В тази връзка подсъдимият
прави и изрично искане за протичане на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и
по-точно при прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите,
така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други
доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на
основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371
т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК прие за
установено следното от фактическа страна :
През 2008г. свид.Т.Д. заживяла на съпружески начала със подс.Ж..От съвместното
им съжителство имали дете - дъщеря ИВ. Ж. Ж., родена на **** г. Впоследствие двамата се
разделили и родителските права по отношение на детето били предоставени на свид. Д..
С Решение № **** г., постановено по гр. д. № ***/2021 г. по описа на ЯРС, влязло
в законна сила на 23.06.2021 г., подс. Ж. Р. Ж. бил осъден да издържа свой низходящ -
дъщеря си ИВ. Ж. Ж., родена на *** г., чрез нейната майка и законен представител Т. Г. Д.
от с.Зимница, обл.Ямбол, като й плаща месечна издръжка в размер на 200 лв.
Първоначално подс. Ж. плащал дължимите суми за издръжката, но впоследствие
спрял да го прави. Така в периода месец октомври 2021 г. - месец март 2022 г., в с. Зимница,
обл. Ямбол подс. Ж. съзнателно не изпълнил задължението си да плати издръжка в размер
на две и повече вноски, а именно 6 месечни вноски, на обща стойност 1 200 лв.
От справката за съдимост , приложена към делото се установява ,че подсъдимият е
неосъждан.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по
делото устни доказателства –показания на св.Т.Д. и писмените доказателства-справка
извлечение от банкова сметка, ,Решение № 260262/03.06.2021г. по гр. дело № 642/20221г. на
ЯРС,изпълнителен лист от 02.07.2021г.,протокол за предупреждение и справка за съдимост.
От приложеното по делото Решение № ***/03.06.2021г. и показанията на свид. Д.
1

се установява ,че родителските права спрямо малолетното им дете- ИВ. Ж. Ж. били
предоставени на майката и подсъдимият бил осъден да и заплаща месечна издръжка в
размер на 200 лв.В периода от месец октомври 2021г. до месец март 2022г включително
Ж. не е изпълнил това си задължение.
В съответствие със събрания доказателствен материал е и даденото от подсъдимия
самопризнание, дадено по реда на чл.371, т.2 от НПК. Съдът кредитира признанието на
подсъдимия и намира същото за кореспондиращо с останалия доказателствен материал по
делото.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установява, че подс. Ж. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл.183,ал.1 от НК, тъй като в периода от месец октомври
2021 г. - месец март 2022 г. включително, в с. Зимница, обл. Ямбол, след като е бил осъден с
Решение № ****03.06.2021 г., постановено по гр. д. № ***/2021 г. по описа на ЯРС, влязло в
законна сила на 23.06.2021 г., да издържа свой низходящ -дъщеря си ИВ. Ж. Ж., родена на
*** г., чрез нейната майка и законен представител Т. Г. Д. от с.Зимница, обл.Ямбол, като
плаща месечна издръжка в размер на 200 лв., съзнателно не е изпълнил задължението в
размер на две и повече вноски, а именно 6 месечни вноски на обща стойност 1 200 лв.
Обект на престъплението по посочения законов текст са обществените отношения
осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства
за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от
собственото си имущество.
По делото е представено влязло в сила съдебно решение, с което подсъдимият е бил
осъдена да издържа свой низходящ.
От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК, тъй като в качеството си на осъден да издържа свои низходящ съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски.
При осъществяване на престъплението той е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
е съзнавал, общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и пряко ги е целял.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.183,ал.1 от НК, поради
което го призна за виновен.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе, предвид
сравнително високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, тъй като
макар и да е не е бил трудово ангажирана с бездействието си е затруднил отглеждането на
детето за един продължителен период от време, както и от характера на засегнатите
обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното съществуване на издържаното
лице, а от друга страна съдът отчете обстоятелството, че подсъдимият е неосъждан. С оглед
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и критериите по чл.54 ал.1 от НК,
съдът прецени, че на подсъдимия следва да се наложи наказание по втората алтернатива,
предвидена в разпоредбата на чл.183 ал.1 от НК, а именно Пробация със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с
2

периодичност два пъти седмично.Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че
същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху
самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.

При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	100
Дата:	4 юли 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200378
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 май 2022 г.

Присъда по дело №378/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите