Разпореждане по дело №298/2023 на Административен съд - Варна

Съдия:		ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

Производството е по реда на чл.213а от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Постъпила е касационна жалба с вх. № 8329/01.06.2023г. от Е.С.Ю., ЕГН: **********,***, чрез адв. П.С., против Решение №631/04.05.2023г. на Адм. съд-Варна, VІІІ-ми състав, постановено по адм.д. № 298/2023г., с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № 0026/12.01.2023г. на директора на Дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“ /УСКОР/ при Община-Варна, с която на основание чл.225а, ал.1 и ал.2 ЗУТ, вр.чл.223, ал.1, т.8 ЗУТ и Заповед № 2996/20.09.2021г. на кмета на Община-Варна, е разпоредено: 1/ в срок от 1 месец от влизане в сила на заповедта, да се изготви и представи за одобряване План за безопасност и здраве за премахване на строеж: „Покривна конструкция и остъкляване на съществуващи тераси и плосък покрив, част от самостоятелен обект с ид. 10135.****.***.4.25, находящ се на кота +5,96м. в сграда №4, разположена в ПИ с ид. 10135.****.*** по КККР на гр. Варна , със стар ид. по скица с ид. 10135.****.102, 10135.****.103, номер по предходен план УПИ І-***, кв.3, СО „***“, гр. Варна, с административен адрес ***, местност „***“, р-н П., гр. Варна; 2/ в срок от 1 месец от датата на одобряване на Плана за безопасност и здраве, да се извърши премахване на същия строеж. Със същото решение в полза на Община-Варна са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100 (сто) лева.

При извършване на проверката по чл.213а, ал.1 АПК, съдът констатира, че касационната жалба е нередовна.

Жалбата не отговаря на изискванията на чл.227а, ал.1 АПК – не са представени доказателства за внесена държавна такса за касационно обжалване в размер на 70,00лв. по сметка на Върховния административен съд.

Отделно, касационната жалба не отговаря и на изискванията на чл.213, т.4 АПК - не е представен препис от нея за връчване на другата страна. Касационната жалба е съставена като електронен документ, подписана с електронен подпис на адв. С.. Съгласно чл.102з, ал.3 ГПК, към електронните изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с Тарифата по чл.73, ал.3.

Към касационната жалба не са представени доказателства за платена държавна такса за възпроизвеждане на препис от нея, поради което на жалбоподателя следва да се укаже да представи доказателства за внесена държавна такса по чл.102з, ал.3 ГПК за възпроизвеждане на препис от жалбата в размер на 5,00 (пет) лева (изчислена по реда на чл.23, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК), по сметка на Адм.съд-Варна за държавни такси, респ. да представи в деловодството на съда препис от жалбата за връчване на другата страна.

Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. № 8329/01.06.2023г. на Е.С.Ю., против Решение №631/04.05.2023г. на Адм.съд-Варна, VІІІ-ми състав, постановено по адм.д. № 298/2023г.

УКАЗВА на касатора, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1/ да внесе държавна такса за касационно обжалване в размер на 70,00лв. (седемдесет лева) по сметка на Върховния административен съд при БНБ – централно управление, IBAN ***, BIC - ***. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!

2/ да внесе държавна такса по чл.102з, ал.3 ГПК в размер на 5,00лв. (пет лева) по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF, респ. в същия срок да представи в деловодството на съда препис от жалбата за връчване на другата страна.

В случай че нередовностите не бъдат отстранени в указания 7-дневен срок, касационната жалба ще бъде върната!

Съдия: