№ 17629
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Частно гражданско дело №
20241110119647 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ Т. Г. А. – не се явява, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДБ: Ж И З“ АД – представлява се от юрк. Ц с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Ц: Представям платежно нареждане за внесен депозит за
допълнителната САТЕ. Моля да ми бъде даден кратък срок да внеса и депозит
на пожаро-техническата експертиза.
АДВ. Д.: Възразявам, не са налице обективни пречки, които да са
възпрепятствали ответната страна да внесе в определения срок депозит.
Съответно не е поискано удължаване или възстановяване на срока. Дори и да
е поискано не са налице основания за уважаване на това искане.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че до момента не е внесен
депозит за пожаро-техническата експертиза следва да отмени определението
1
си за допускане на това доказателствено средство. В случая от една страна е
налице неизпълнение на указания на съда, дадени в съдебно заседание, в
което е присъствал представител на ответната страна направила въпросното
доказателствено искане, като е изминал повече от един месец от този момент
до настоящото съдебно заседание. От друга страна настоящото производство
е такова по чл. 207 от ГПК, а именно по обезпечаване на доказателства
поради което в случай че ответникът желае да се събират доказателства
следва да обезпечи същите в максимално кратки срокове. Отделно от това
предвид характера на настоящото производство същото не предполага пълно
и всестранно разкриване на всички обстоятелства от спора между страните, а
само обезпечаване на доказателства.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение от 14.05.2024 г. в частта, в която е допуснал
пожаро-техническа експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената допълнителна съдебно-автотехническата
експертиза.
Вещото лице със снета по делото самоличност в предходно съдебно
съдебно заседание.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме въпроси. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по допълнителната съдебно -
автотехническата експертиза следва да бъде прието, като на същото се
определи възнаграждение от 300 лева, за което да се издаде РКО.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от допълнителната съдебно - автотехническата
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от
ответника.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ намира, че при събиране на доказателствата, за които е
образувано настоящото производство, предмета на същото е изчерпан и
делото следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 19647/2024 г. по описа на
СРС, 128 състав.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес с частна
жалба, подадена чрез СРС до СГС.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3