РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9733
Пловдив, 06.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ЗДРАВКА ДИЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело № 1724 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С молба от 04.11.2025г. на ВИДЖИАР ООД, [ЕИК], [населено място], представлявано от адв. Т. Б. е обжалвано „Определението за разноски по АД № 1724/2024г. на VI състав, обективирано в Решение № 8558 от 08.10.2025г.“, с което жалбоподателят ВИДЖИАР ООД, [ЕИК], [населено място], [улица], вх. А, ет.6, ап.18, да заплати на Национална агенция по приходите сума в размер на 2 359,91 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Със същата молба е приложено като допълнително доказателство – заверен препис от Референция № **********/03.02.2025г. за воденото АД № 1724/2024г. на VI състав на АС Пловдив от жалбоподателя и е поискано на основание чл.248 ал.1 ГПК вр. с чл.144 АПК да се измени Решение № 8558 от 08.10.2025г. по адм.д.№ 1724/2024г., АС – Пловдив, в частта за разноските.
Предвид съдържанието на молбата, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
1. УКАЗВА на ВИДЖИАР ООД, [ЕИК], [населено място], представлявано от адв. Т. Б. в 7 дн. срок от получаване на съобщението : писмено да уточни кое определение има предвид – като обективирано в Решение № 8558 от 08.10.2025г. /решението съдържа мотиви и диспозитив за разноските, а не определение/.
2. УКАЗВА на ВИДЖИАР ООД, [ЕИК], [населено място], представлявано от адв. Т. Б. : Съгласно Т.Р. от 6.11.2023г. по т.д. № 6/2012г. на ВКС - 1. Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. ; 2. Страната следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство.; 9. Молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима.; т.11 Претенцията за разноски по чл. 80 ГПК може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция.
3. Препис от молбата по чл.248 ГПК на ВИДЖИАР ООД, [ЕИК], [населено място], да се изпрати на ответника с указание – възможност за представяне на отговор в 7 дн.срок.
След изтичане на срока за отговор, вкл. след представяне на отговор – делото да се докладва за произнасяне по молбата.
| Председател: | |