ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Кюстендил, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520201018 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор К..
Обвиняемият Л. Е. П., редовно призован и се явява. Явява се със
защитника адв.Т..
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на
заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на
Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи
от съдебни заседания в КнРС.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Л. Е. П., роден на ***** г. в гр.К., ****** гражданство, с адрес: с.К.,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите.
1
Адв.Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът УКАЗВА на страните да направят корекция по така внесеното
споразумение, в частта относно основанието за налагане на наказанието, като
следва да се приложи разпоредбата на чл. 54 от НК, а не посочената в
споразумението чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като наказанието, което се
предвижда по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, липсва долна граница на
наказанието „лишаване от свобода“ и при приложението на чл. 55 следва да се
приложи т. 2, б. „б“ на ал. 1 на чл. 55 и наказанието ще бъде „пробация“
Прокурорът: Господин съдия, моля да допуснете корекция в
споразумението в частта - вид наложено наказание, като на осн. чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемия да се наложи наказание „пробация“ за срок от
8 /осем/ месеца със задължителните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и
т. 2, а именно задължително регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/
месеца с периодичност 2 седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.
Адв.Т.: Съгласен съм да бъде допусната корекция в споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с така направените промени в
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не
противоречи на закона и морала и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното с направената корекция споразумение за
решаване на делото и ВПИСВА в протокола окончателното му съдържание,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Л. Е. П., роден на ***** г. в гр.К., ***** гражданство, с
адрес: с.К., неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2024г. в гр.
Кюстендил на кръстовището, образувано от ул. „Цар Михаил“ и ул.
„Демокрация“, чрез блъскане с ръце е причинил средна телесна повреда на М.
Б. Ц.от гр.К., изразяваща се в черепно- мозъчна травма субдурален хематом,
(неналожил оперативна интервенция за лечението му), довела до разстройство
на здравето, временно опасно за живота и фрактура на лявата слепоочна кост
на черепа в областта на пирамидата и масоидния й израстък с кръвоизлив от
ляво ухо и навлизане на въздух в черепната кухина (пневмоцефалия), което
представлява нараняване, което прониква в черепната кухина, като
обвиняемият Л. Е. П. е действал виновно, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ - престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
2
На осн. чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК, обвиняемият Л. Е. П. ще изтърпи наказание „пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца, с
периодичност два пъти седмично и пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага възстановяването или обезпечаването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски са в размер на 339,21 (триста тридесет и
девет лева и двадесет и една стотинки) лева, които следва да бъдат заплатени
от обвиняемия Л. Е. П. (с горепосочени данни) по сметка на ОДМВР –
Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ Г.К./ /Адв.А.Т./
Обвиняемият Л. Е. П.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ: ....................................
/ Л. Е. П. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на обвиняемия Л. Е. П. и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по НОХД №1018 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 09:21 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4