№ 6394
гр. София, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110157904 по описа за 2022 година
Ищецът Д. И. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. БАЛЧИК, Ж.К. БАЛЧИК, БЛ. 31, ВХ. А, ЕТ.
1, АП. 1, е предявил установителен иск срещу ответника И. Н. Н., ЕГН **********, с адрес
ГР.СОФИЯ, ЖК ЛЮЛИН, БЛ. 522, ВХ. Б, ЕТ. 1, АП. 33, за сумата, за която е издадена
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 56959/2019г. на СРС,32 състав,
а именно 3500 евро, представляваща задължение по запис на заповед от 15.02.2018 г. ведно
със законна лихва от 7.10.2019 г. до изплащане на вземането.
Твърди, че ответникът му издал запис на заповед от 15.02.2018 г., с който се задължил
безусловно да й плати на предявяване сумата 3500 евро. Ответникът е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва иска. Оспорва автентичността на записа на заповед.
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр.чл.537, вр.чл.491 ТЗ.
Ищецът следва да докаже наличие на валиден менителничен ефект за претендираната сума.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства и доводите на страните, намира следното
от фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът му е издал валиден менителничен ефект за
процесната сума.
По заповедното производство е представен редовен от външна страна официален препис на
менителничен ефект – запис на заповед от 15.02.2018 г., с който длъжникът безсусловно и
неотменно се е задължил да плати на поемателя при предяваване сумата 632лв. Записът на
заповед е с падеж на 15.9.2018. На гърба липсват отбелязвания за плащане на суми.
Съгласно чл.535 ТЗ записът на заповед трябва да съдържа името на лицето, на което или на
1
заповедта на което трябва да се плати, както безусловно обещание да се плати определена
сума пари. Записът съдържа и задължаване за плащането му, което не е поставено под
условие. Съдът намира, че менителничният ефект е редовен от външна страна и има
необходимото съдържание, описано в чл.535 ТЗ.
Съгласно т.17 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС
Предметът на делото по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, се определя от правното
твърдение на ищеца в исковата молба за съществуването на подлежащо на изпълнение
вземане, за което е издадена заповедта за изпълнение. Подлежащото на изпълнение вземане
в хипотезата на издадена заповед за изпълнение по чл. 417, т. 9 ГПК въз основа на запис на
заповед е вземането по редовен от външна страна менителничен ефект.
Записът на заповед е ценна книга, материализираща права, и доказателство за вземането.
Вземането по запис на заповед произтича от абстрактна сделка, на която основанието е
извън съдържанието на документа.
При редовен от външна страна менителничен ефект и направено общо оспорване на
вземането от ответника, ищецът не е длъжен да сочи основание на поетото от издателя
задължение за плащане и да доказва възникването и съществуването на вземане по каузално
правоотношение между него като поемател и длъжника-издател по повод или във връзка с
което е издаден записът на заповед.
В случая не се разкрива каузалното правоотношение, във връзка с което е издаден записът,
поради което за установяване на задължението е достатъчно представянето на редовен от
външна страна менителничен ефект.
Съгласно приетото по делото заключение към СГЕ ръкописно изписаното име „И. Н. Н.“ и
подписът, положен след текста „Записът е предявен на …2018г.“, са изпълнение от И. Н. Н..
С оглед на горното, съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен. На
ищеца се дължат разноски за държавна такса в заповедното производство от 137лв., д.т. в
исковото производство – 137лв. и 1500лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС, или общо
сумата 1774лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Н. Н., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК
ЛЮЛИН, БЛ. 522, ВХ. Б, ЕТ. 1, АП. 33, дължи на Д. И. Ц., ЕГН **********, с адрес гр.
БАЛЧИК, Ж.К. БАЛЧИК, БЛ. 31, ВХ. А, ЕТ. 1, АП. 1, сумата, за която е издадена заповед за
2
незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 56959/2019г. на СРС,32 състав, а именно
3500 евро, представляваща задължение по запис на заповед от 15.02.2018 г. ведно със
законна лихва от 7.10.2019 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И. Н. Н., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК ЛЮЛИН, БЛ. 522, ВХ. Б, ЕТ.
1, АП. 33, да плати на Д. И. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. БАЛЧИК, Ж.К. БАЛЧИК, БЛ.
31, ВХ. А, ЕТ. 1, АП. 1, сумата 1774лв. – разноски в исковото и заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3