№ 13528
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.Г.
при участието на секретаря С.К.З.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К.Г. Гражданско дело №
20221110130924 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован за днешното съдебно заседание,
не изпраща представител. С молба под вх.№135370/15.05.2023г., не възразява
да бъде даден ход на делото в отсъствие представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С отговор под вх.№ 149792/30.05.2023г.,
както и с отговор с вх.№149837/30.05.2023г. моли да не се дава ход на
делото, доколкото адв. К. е бил ангажиран по НОХД №13333/2020г. по описа
на СРС, 103 състав, поради което е в невъзможност да се яви в днешно ОСЗ.
СЪДЪТ намира, поведението на адв. К. от САК за неоснователно като
намира, че при последващо такова следва да му бъде указано, че ще бъде
наложена глоба на страната, която представлява по реда на чл.92а от ГПК.
Съдът е наясно с изменение на нормата на чл.142, ал.2 от ГПК,
налагаща съда да отложи делото в случай, че е налице невъзможност дори и
само на процесуалния представител на страна по спора да се яви в о.с.з.. В
случая обаче адв. К. не представя доказателства за основателните причини,
които твърди че са налице и поради които не е в състояние да се яви в
днешно ОСЗ.
По тази причина съдът намира, че следва да даде ход на делото, при все
че не са налице процесуални пречки за това.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на процесуалният представител на ищеца, че при последващо
неоснователно отлагане на делото неговият доверител ще бъде глобен по
реда на чл. 92а от ГПК.
1
СЪДЪТ констатира, че с определението си постановено по реда на
чл.140 от ГПК е приел, че по делото не е постъпил отговор на исковата молба
в срока по чл.131 от ГПК. За да бъдат коментирани доказателствените
искания на ответника, съответно те следва да са обективирани и релевирани с
отговор подаден в срока по чл.131 от ГПК. По тази причина съдът следва да
укаже на ответника, че следва точно и ясно да заяви дали иска възстановяване
на срока по реда на чл.64 от ГПК при наличието и предпоставките визирани в
чл.64, ал.2 от ГПК, като съдът следва да укаже с настоящото протоколно
определение на ответника и че е пропуснал срока за подаване на отговор на
исковата молба, съгласно изискванията на чл.64, ал.3 от ГПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОКЛАДВА делото по същество съобразно изготвеният от съда
проекто-доклад.
УКАЗВА на ответника с препис от протокола от днешно ОСЗ, че е
пропуснал срока по чл.131 от ГПК за подаване на отговор на исковата молба,
като в случай, че иска възстановяване на същия, в 1-седмичен срок, считано
от получаване на препис от настоящото протоколно определение да подаде
молба за възстановяване срока за отговор, в която следва да изложи
наличието на онези особено непредвидени обстоятелства, които не е могъл да
преодолее и които са го възпрепятствали да подаде отговор в срока по чл.131
от ГПК.
След произнасяне по молбата с правно основание чл.64 от ГПК съдът
ще се произнесе по доказателствените искания на ищеца, вероятно ще изготви
и измени или допълни проекто-доклада си изготвен по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2023г. от 12.15 часа, за която
дата страните да се считат за редовно призовани на основание чл.56, ал.2 от
ГПК.
Препис от настоящото протоколно определение да се изпрати на
ответника, чрез процесуалният му представител адв. К. за изпълнение
указанията на съда.
С оглед процесуална бързина препис от отговор, подаден от ответника
под вх.№149792/30.05.2023г. и от този с вх.№149837 от 30.05.2023г. да се
изпратят на ищеца за запознаване, евентуално за вземане на становище по
отговорите, като указва на ищеца, че е желателно в следващо ОСЗ да излъчи и
изпрати за участие в ОСЗ процесуален представител.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3