№ 1257
гр. Пазарджик, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101224 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество ЗД „Б. И.“ АД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Постъпила е молба с вх. № 13532/28.05.2024 г. от адв. Г., пълномощник
на ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото в случай, че не е
налице процесуално пречка. Моли при постъпил ОИМ да му се даде
възможност да изрази становище, както и да се уважат доказателствените
искания посочени в ИМ. В случай, че по делото е постъпил ОИМ и е
направено признание на иск, моли съдът да се произнесе в този смисъл.
Алтернативно при непостъпил ОИМ е направено искане за постановяване на
неприсъствено решение. Изразява становище по съществото на спора, в
случай че се даде ход по същество. Претендира разноски. Направено е
възражение за прекомерност на разноските на ответната страна.
Ответникът Д. И. Н. - редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото, както решите
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Мисля, че съм тук за едно ПТП. Едните пари
съм ги внесъл. Имам бележки, ето представям ви ги. Парите ги внесох на
25.04.2024 г. Бяхме се разбрали на два пъти да внеса и бяхме се разбрали сега
в петък да внеса и за жената и за мъжа. От материалите по делото разбрах
какво да пиша в основанието. Тези 150 лв. ги платих като мислех, че са за
делото. Никой не се е свързвал с мен от застрахователя.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1302/08.05.2024 г. проекто-доклад.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ответника счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1302/08.05.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приемат като доказателства
представените преписи на писмени документи с ИМ, както и тези бележки,
които аз ви представих днес.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и днес представените 2 бр. разписки от „И.“
са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и 2 бр. разписки от „И.“.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Искам да не ми изпращат други призовки и да
не ми искат други пари. Това ПТП беше преди доста време, може би преди 5-
6 години.
Настоящият съдебен състав счита, че за изясняване на фактическия
състав на делото следва днес представените от ответника преписки на
разписки от „И.“ да се представят на ищцовото дружество, което следва да
вземе становище в едноседмичен срок от получаване на съобщението дали
2
същите суми са постъпили в техния патримониум, респективно каква сума от
задълженията е погасена от тях.
При бездействие от страна на ищеца съдът ще приеме, че посочените
суми в двете разписки касаят заявената искова претенция.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други доказателства или
доказателствени искания.
За изразяване на становище от ищеца по днес представените разписки
от „И.“, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.07.2024 г. от 09:00 часа, за която
дата и час ищцовото дружество – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
ответникът – уведомен лично от днес.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ищцовото дружество в горепосочения
смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3