№ 452
гр. Сливен, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230100411 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен иск от М. ХР. П. срещу ПЛ. Д. П., двамата от
гр. Сливен, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване с развод на
сключения между страните граждански брак поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения, без съдът да се произнася
по въпроса за вината.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на
********* г. в гр. Сливен, от който имат родено едно дете, вече навършило
пълнолетие. Описва, че през 2015 г. ответникът заминал за Германия, а около
шест месеца по-късно ищцата също заминала при него. Излага, че от
началото на 2019 г. семейният им живот започнал да се разпада. Ответникът
започнал да употребява алкохол, след което ставал агресивен и вдигал
скандали. На 22.09.2019 г. ищцата напуснала ответника, като оттогава и
повече от две години датира фактическата им раздяла. Раздялата и
поведението на ответника довели до пълното отчуждение между съпрузите.
На изложените основания ищцата моли бракът да бъде прекратен поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, без
съдът да се произнася по вината. Моли след прекратяване на брака да
продължи да носи брачното си фамилно име П..
1
Ответникът е подал в срок отговор на исковата молба чрез назначения
си от съда особен представител - адвокат, с който изразява становище за
допустимост на иска. Излага, че по основателността на иска ще вземе
отношение след разпита на водените от ищцата свидетели.
В открито съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява
лично. Чрез своя пълномощник - адвокат поддържа искането си да бъде
прекратен гражданския брак между страните.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично. Чрез назначения си от
съда особен представител - адвокат изразява становище за основателност на
иска, с оглед събраните по делото доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа страна следното:
Установява се от писмените доказателства по делото, че ищцата М. ХР.
П. и ответникът ПЛ. Д. П. са сключили граждански брак на ********* г. в гр.
Сливен, за което е съставен Акт № *** от ********* г. Съпругата е приела
фамилното име П..
От показанията на разпитаната свидетелка Ж. В. - сестра на ищцата, се
установява, че от брака си съпрузите имат родено едно дете, вече навършило
пълнолетие. През м. септември 2019 г. съпрузите се разделили и оттогава не
живеят заедно, не са се чували по телефона, не са правили опити да се
съберат отново да живеят като семейство. Свидетелката описва, че ищцата от
2014 г. насам е правила няколко опита да инициира прекратяване на брака,
тъй като ответникът употребявал алкохол, тормозел я психически, не работил
и разпродавал имуществото им.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК е процесуално
допустим, а разгледан по същество е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от около
три години. Отношенията между съпрузите са били влошени още от 2014 г.
насам, като между тях са изчезнали всякаква взаимна привързаност,
уважение, доверие и желание за полагане на общи усилия за осигуряване
2
благополучието на семейството. Брачната връзка е лишена от съдържание и
съществува само формално и юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен и следва да бъде прекратен с развод.
Основателно е и искането на ищцата след прекратяване на брака да
запази брачното си фамилно име П..
Относно разноските:
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса
в размер на 25,00 лв., която вече е внесена от ищцата.
Ищцата претендира направените по делото разноски, но съгласно чл.
329, ал. 1, изр. 2 ГПК, когато няма вина за прекратяването на брака,
направените разноски остават в тежест на всяка от страните, както са ги
направили.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между М.
ХР. П., ЕГН: **********, с адрес ********* и ПЛ. Д. П., ЕГН: **********, с
адрес *********, сключен на ********* г. в гр. Сливен, за който е съставен
Акт за граждански брак № *** от ********* г. на Община Сливен, на
основание чл. 49, ал. 1 СК, поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака М. ХР. П. , ЕГН:
**********, да продължи да носи брачното си фамилно име П..
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3