РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2123 / 23.12.2016г. град
Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав
На двадесет и трети декември, две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
Секретар:
като разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 1030 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпилата искова молба от ищците Ж.Б.Т., ЕГН: ********** и С.Г.Т., ЕГН **********, двамата с адрес *** , представлявани от адвокат Д.В.-БАКадрес, ПРОТИВ Ж.Д.З., ЕГН ********** и И.М.С., ЕГН **********, двамата с адрес *** , с предявен иск с правно основание по чл.108 от ЗС.
Ищците твърдят, че са собственици на недвижим имот,
находящ се в град Карнобат, Бургаска област, ул.”Елин връх“, № 4, представляващ
дворно място е площ 554 кв.м., съставляващо УПИ № III- 246
в кв. № 15 по застроителния и регулационен/подробен устройствен/ план на град
Карнобат, при граници и съседи: изток - УПИ № IV-247,
запад- УПИ № II-245, север -улица „Елин Връх”, юг-
УПИ № ХVI-242 и УПИ № ХV-241 и УПИ № ХIV-240, ведно с изградените в имота жилищна сграда и
второстепенни сгради.
Ответниците са собственици на УПИ № II- 245 в кв.
№15 по застроителния и регулационен /подробен-устройствен/ план на град
Карнобат, който имот е съседен на ищците от западна страна, а тяхна източна
граница. За имота си ответниците притежават нотариален акт за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № 42 том 6 дело 1827/1993
година на КРС.
В имота, собственост на ответниците на границата
на имотите на ищците и ответниците, западна граница за ищците и източна граница
на ответниците е изградена масивна постройка, която ответниците ползват като
лятна кухня и гараж. Както ищците, така и техния наследодател - Гочо Стефанов Т.,
а преди него и бащата на последния баща - С. Карчев Т., не е давал писмено или
устно съгласие за изграждането на постройка на границите на имота на ищците.
Постройката навлизала частично в имота на ищците с 20 кв.м. и е изградена на
уличната регулация. Ищците твърдят, че това
строителство е незаконно, защото е извършено в нарушение със
строителните правила и норми за отстояние от граници, за безопасност, а също
така и без съответните строителни книжа, поради което ищците предявяват
следните искове:
1.
Да бъдат
осъдени ответниците Ж.Д.З. с ЕГН ********** и И.М.С. с ЕГН ********** да
прекратят действията, с които пречат на ищците да ползват имота си, находящ
се в град Карнобат, ул. „Елин връх” 4, представляващ дворно място с площ 554
кв.м., съставляващо УПИ № III- 246 в кв. № 15 по застроителния и
регулационен/подробен- устройствен / на град Карнобат,Бургаска област, при
граници и съседи: изток - УПИ № IV-247,
запад- УПИ № II-245, север -улица „ Елин Връх” , юг- УПИ № XVI-242 и УПИ № XV-241 и УПИ № XIV-240, ведно с изградените в имота жилищна сграда и
второстепенни сгради, като премахнат за своя сметка построената в УПИ № II-
245 в кв. №15 по застроителния и регулационен /подробен-устройствен/ план на
град Карнобат, лятна кухня и гараж, изградена на западнага граница, на
имота на ищците, на източна граница на ответниците и попадащи в недвижимия имот
на ищците.
Да бъдат осъдени ответниците Ж.Д.З. с ЕГН **********
и И.М.С. с ЕГН ********** да преустановят действията си по незаконно
заемане на част от собствения на ищците недвижим имот, находящ се в град
Карнобат, ул. „Елин връх” 4, представляващ дворно място с площ 554 кв.м. ,
съставляващо упи № III- 246 в кв. № 15 по застроителния и
регулационен/подробен- устройствен / на град Карнобат,Бургаска област ,при
граници и съседи : изток - упи № IV-247,
запад- упи № II-245, север -улица „ Елин Връх” , юг- упи № XVI-242 и упи № XV-241 и упи № XIV-240, a именно 20 кв.м., находящи в североизточната
част/ъгъл/ на имота на ответниците, представляващ УПИ № II- 245 в кв. №15 по
застроителния и регулационен /подробен-устройствен/ план на град Карнобат.
Съдът след
като извърши проверка на исковата молба, намира същата за нередовна. Ищците са предявили три кумулативно обективно
съединени иска по чл.109 от ЗС. С единият от негаторните искове се иска да бъде
осъден ответникът да премахне лятна кухня, попадаща в имота на ищците, с втория
се иска премахването на гараж построен на границата между имотите на ищците и
ответниците, който гараж навлиза в имота на ищците, а с третия се иска от ищците ответниците да
преустановят действията си по незаконно заемане на част от имота на ищците.
За така предявените
искове се дължи държавна такса по чл.72, ал.1 във вр. чл.69, ал.1 т.2 от ГПК,
държавна такса за всеки иск поотделно, определена по правилата на чл.71, ал.2
от ГПК. Държавната такса за вещните искове е в размер на 4% върху ¼ от
цената на иска, която в настоящия случай се определя от данъчната оценка. Ищците
следва да посочат цената на всеки иск и да внесат държавна такса в размер на
4%, върху цената на иска, но не по-малко от 50лв., за всеки иск.
На следващо място ищците следва да представят актуална скица на имота си/представените скици са от 2007г. и 2008г./, както и да се впише исковата молба в СВ при КРС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдията- докладчик
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба Ж.Б.Т., ЕГН: ********** и С.Г.Т., ЕГН **********, двамата с адрес ***,
представлявани от адв.Д.В..
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от съобщаването да отстранят нередовностите на исковата молба, като представят данъчна оценка на имота си чиято защита търсят, скица на имота си. Да посочат цената на исковите си претенции и да представят доказателства за внесена държавна такса.
Исковата молба да се впише в Службата по вписванията – гр. Карнобат по реда, предвиден в чл. 12 от ПВ, като се представят доказателства, установяващи вписването.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната, като нередовна, а производството по делото- прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :