О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер……………… Година, 2016 Град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..….…..……… граждански състав …………………………..
На
двадесет и шести януари ...……...………..... Година две хиляди и шестнадесета
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар
…………………………..……..………………………………………………..………
Прокурор
………………………………....………………………………………….……………
като
разгледа докладваното от ………....……Р. Калиманова ……………………………
гражданско
дело №…….…1068......…. по описа за……….2015…………. година.
Производството по делото е образувано по
повод исковите претенции на Д.Х.Д. ***12а и Д.Г.Д. *** със съдебен адрес ***
против Л.П.Л. *** и Ц.А.К. *** за осъждане на ответниците да заплатят солидарно
на ищците сумата от по 150000 лева на всеки един от тях, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на непозволено
увреждане, довело на 14.05.2014 година до смъртта на Емил Дечков Д., техен син,
както и за осъждането им да заплатят на ищците солидарно сумата от 2000 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за
погребение, ведно със законната лихва върху претендираните като главници обезщетения
за вреди, считано от датата на непозволеното увреждане - 14.05.2014 година до
тяхното окончателно изплащане, както и направените съдебно-деловодни разноски.
В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.
С определение №95, постановено в закрито
заседание на 13.01.2016 година по настоящото дело съдът във връзка с предходно
свое определение от закрито заседание на 22.12.2015 година и постъпилото по
делото писмо от изпълнителния директор на „МБАЛ-Бургас“АД е назначил доктор Г.Д.М.
за вещо лице до допуснатата съдебно-медицинска експертиза. По делото е
постъпила молба от така назначеното вещо лице, с която по изложените в същата
причини, едно от които е невъзможност да отговори на поставените въпроси с
оглед техния характер се отправя искане същото да бъде освободено от
извършването на възложената му задача.
При съобразяване на причините,
мотивирали искането на назначения експерт, съдът намира същото основателно,
поради което и като такова то следва да бъде уважено. Наред с това следва
отново да бъде изпратено писмо до директора на МБАЛ-Бургас, с което да се
отправи искане да бъде определен специалист-хирург, на който да бъдат възложени
поставените задачи. В писмото изрично следва да му посочи, че вече определения
от него експерт доктор М. с настоящото определение на съда е освободен от
задачата, което именно обстоятелство налага изпращането на ново писмо до него,
с ново искане за определяне на друг експерт.
Ето защо, по изложените съображения и на
основание чл.198 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА доктор Г.Д.М. като вещо лице
по допуснатата по делото съдебно-медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до директора на „МБАЛ-Бургас“АД,
с което да се отправи искане да бъде определен специалист-хирург, на който да
бъдат възложени поставените от ответника К. с отговора на исковата молба
задачи. В писмото изрично следва да му посочи, че вече определения от него
експерт доктор М. с настоящото определение на съда е освободен от задачата,
което именно обстоятелство налага изпращането на ново писмо до него, с ново
искане за определяне на друг експерт.
Настоящото определение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: