Решение по дело №119/2019 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 18                                    15.05.2019 год.                                      град Чирпан

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН                                                              ПЪРВИ СЪСТАВ

На девети май                                               две хиляди и деветнадесета година

В открито заседание в следния състав:

                                                                         

                                                                                Председател: Атанас Динков                                                 

Секретар: Донка Василева

 

като разгледа докладваното от Председателя Атанас Динков АНД № 119 по описа за 2019 година и за да се произнесе съобрази:

 

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).     

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 375а-1743 от 07.12.2018г. издадено от Красимир Борисов Христов на длъжност ВПД Началник РУ - Чирпан.

Жалбоподателят твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

         Въззиваемата страна РУ Чирпан, редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание и не вземат становище по жалбата.

         Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:

         Жалба с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В обжалваното НП, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), серия Д, бланков № 820063, съставен на 24.11.2018г. заведен на 28.11.2018г. под номер 375а/1743, административнонаказващият орган (АНО) приел от фактическа страна, че при извършена проверка на 24.11.2018г., около 23.00 часа, в гр. хх, бул. хх Д., в близост до казино „хх“ на жалбоподателя Н.М.В., ЕГН **********,*** се установило, че същият не е опазил. личната си карта от повреждане.

АНО приел, че с това деяние жалбоподателят е нарушил чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД, за което го санкционирал с глоба в размер на 30 лева по чл. 81, ал. 2, т. 2 от ЗБЛД.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че в случая  е осъществен състава на чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД.

От обективна страна безспорно се установи, че жалбоподателят не е положил достатъчно усилия да опази издаденият му български личен документ – лична карта, която е била с нарушен ламинат. Горното обстоятелство се установява от показанията на актосъставителя Б.Л. хх, свидетелят по съставянето на акта – Р.И.И. и проведената в условията на устност и непосредственост очната ставка, между свидетелите. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като се основават на техните преки и непосредствени възприятия и кореспондират с материалите от административнонаказателната преписка по издаване на обжалваното НП, като им дава пълна вяра.

Съдът в рамките на  служебната проверка не констатира  нарушаване на процесуалните правила визирани  в ЗАНН. АУАН е бил изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитативно изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен по реда на чл. 43, ал. 2 от ЗАНН, което обстоятелство се установява от показанията на свидетеля И.Ч.И.. НП е било издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено по реда на чл. 58,  ал. 1 от ЗАНН.

АНО правилно е наложил на нарушителя наказание в минималния размер предвиден в санкционната норма, като е отчел, че жалбоподателя до момента на издаването на процесното НП, не е бил санкциониран за други нарушения на ЗБЛД, което обстоятелство се установява от изисканата от РУ – Чирпан справка.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че НП е незаконосъобразно, тъй като в конкретния случай е приложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Съдът счита, че не е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като деянието, извършено от жалбоподателя, не може да се определи като такова с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид.

Поради изложеното, съдът счита, че разглежданото НП е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 375а-1743 от 07.12.2018г. издадено от Красимир Борисов Христов на длъжност ВПД Началник РУ – Чирпан.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Старозагорският административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                                       

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: