№ 462
гр. Кюстендил, 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Росица Б. Савова
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
и прокурора К. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Б. Савова Частно наказателно
дело № 20251500200559 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
По разпореждане на председателя на състава се извършва звукозапис
на съдебното заседание.
За Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил се явява прокурор Б..
Търсеното лице С. Г. Х., доведен от ОЗ „Охрана“ – гр.Кюстендил от
сектор „Арести“ – гр.Кюстендил – с.Самораново се явява.
Явява се адв. П. В.. Представено е постановление от 16.10.2025г. за
назначаването й като служебен защитник на търсеното лице.
Търсеното лице – Не възразявам адв.П. В. да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ТЪРСЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на търсеното лице, както следва:
С. Г. Х. – 40 г., роден на *********., българин, с българско
гражданство, във фактическо съжителство, общ работник, първи клас
завършен, ЕГН **********, притежаващ лична карта №****** издадена на
***** г.
Съдът разясни на търсеното лице правата му по НПК.
ТЪРСЕНОТО ЛИЦЕ Х.: Запознах се с правата ми по НПК. Нямам
1
искания за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.
Съдът докладва постъпило искане от КнОП за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по реда на чл.43, ал.2 във вр. с чл.42,
ал.2 от ЗЕЕЗА, във вр. с чл.64, ал.1 от НПК по отношение на българския
гражданин С. Г. Х..
ТЪРСЕНОТО ЛИЦЕ – Задържаха ме вкъщи в с.Трекляно, със
семейството ми бях. Тогава не знаех за какво е. После се досетих. Гърците ще
ми кажат вече там.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Окръжна прокуратура гр.
Кюстендил по чл. 43, ал. 2 от ЗЕЕЗА, във вр. с чл.42, ал.2 от ЗЕЕЗА, във вр. с
чл.64, ал.1 от НПК. Няма да соча други доказателства.
АДВ.В.: Оспорвам искането на КнОП за налагане на най-тежката
мярка за неотклонение „задържане под стража“. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото материалите
по преписка Вх.№1745/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.
Кюстендил.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното искане от ОП-Кюстендил.
В Окръжна прокуратура - Кюстендил е образувана преписка след
получена ЕЗА, издадедна от Апелативна прокуратура гр.Солун, РГърция,
срещу българския гражданин С. Г. Х.. Регистриран е ШИС 2 в съответствие с
чл.26 по Регламент №1987/2006. Обявен е за международно издирване въз
основа на ЕЗА, издаден на 14.01.2025 от РГърция. С постановление от
15.10.2025 г. лицето е задържано за представяне пред съда до 72 часа. По
делото са получени матетериали копия от ЕЗА, както на гръцки, така и с
български превод. ЕЗА отговаря на условията за прилагане на чл.36 от ЗЕЕЗА
и притежава формата и реквизите по чл.37 от същия. Деянието, за което Х. е
осъден в РГърция е наказуемо и по българското законодателство, поради коети
и на основание чл.43, ал.2 във вр. с чл.42, ал.2 от ЗЕЕЗА във вр.с чл.64, ал.1
НПК, да постановите определеине и да вземете мярка за неотклонение
„задържане под стража“ до провеждане на същинското производство по ЕЗА.
АДВ.В. – Моля да постановите съдебен акт, с който да оставите без
уважение искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Считам, че не са налице предпоставките на чл.63,
ал.1 от НПК, а именно от доказателствения материал по делото не би могло да
се направи обосновано предположение, че е извършил престъпленията, за
които е постановено решение на съд в гр.Яница, РГърция. Видно от
2
представената по делото ЕЗА и за седемте броя престъпления, се говори в
множествено число за извършителя на престъпните деяния. Х. не е участвал в
съдебното производство. Не е бил редовно призован за съдебните заседания и
за съдебното производство и не му е връчван препис от постановения съдебен
акт. Не е налице и втората кумулативно изискваща се предпоставка, а именно
опасност да се укрие или да извърши други престъпления. С постоянен адрес
е в с.******************* В настоящото съдебно заседание каза, че е с
настоящ адрес в с.Трекляно, където са и двете му деца, за които се грижи с
жената, с която живее във фактическо съжителство. Работи без трудов
договор. Моля да имате предвид, че е съдействал на органите на
разследването. Не се е укривал. Целите на мерките биха могли да се
постигнат и с по-лека мярка за неотклонение, а именно „домашен арест“.
Моля да отхвърлите искането на прокурора за постановяване на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и евентуално да постановите по-лека
мярка за неотклонене “домашен арест“. Постановявайки най-тежка мярка, се
нарушава правото на обвиняемия. По-лека мярка за неотклонение е
достатъчно да се яви пред властите на РГърция след основното производство.
ТЪРСЕНОТО ЛИЦЕ – Гледам си двете деца. Моята жена малко
************ Трябва да й се казва Г. това Г. онова. Цяло трекляно знае това.
През 2016 г в Петрич ми се роди детето. Човека ми взема личната карта . Казва
се Х.К.. Знам гръцки малко развалено. Там се научих. Бил съм в гърция през
2015-2014 г. Откакто се роди А. през 20 не съм ходил в Гърция.
Съдът предостави последна дума на търсеното лице- Ако може, да не
съм така. Да си бъда вкъщи. Покрай жената. Да съм поне докато ме вземат
даизлежа тези три години. Аз не отказвам. Докато ме задържат да си излежа.
Ако може.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, обяви определението си, в присъствие на страните:
Производството е по реда на чл. 43, ал. 1, във връзка с чл. 42, ал. 1 от
Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест и чл.64, ал.3 и ал.5
от НПК.
Образувано е по повод постъпила в Кюстендилски окръжен съд ЕЗА
от 14.01.2025 г., издадена от Апелативна прокуратура в гр.Солун, Република
Гърция.
В същата е направено искане за задържане и предаване на
българския гражданин С. Г. Х., роден на *********.
Търсеното лице оспорва направеното искане, моли да му бъде
наложена по-лека мярка за неотклонение.
Кюстендилски окръжен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, приема за установено
следното:
3
Кюстендилският окръжен съд счита, че са налице законовите
изисквания на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА по отношение на получената в съда
Европейска заповед за арест. Същата съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, касаещи вземането на мярката за неотклонение. Издадена е от
компетентен орган. Видно от съдържанието й, същата касае издирването на С.
Г. Х., който се издирва за измама, за което е осъден на три години лишаване от
свобода, като присъдата трябва да се изтърпи непроменена/шенгентски
идентификатор №GR0000001154687 0000 01/. Наложеното му наказание е
„лишаване от свобода“ за срок от три години.
Посоченото деяние представлява престъпление и по
законодателството на Република България.
Кюстендилският окръжен съд счита, че съществува опасност
търсеното лице да се укрие, имайки предвид характера на посоченото в ЕЗА
престъпление, както и с оглед на това, че същото лице е осъдено, с влязла в
сила присъда, като в периода от налагане на наказанието се установило в
населено място различно от това по постоянния му адрес.
С оглед на горното, съдът счита, че по отношение на С. Г. Х. следва
да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Воден от изложеното и на основание чл. 43, ал. 1, във връзка с чл. 42,
ал. 1 от ЗЕЕЗА и чл. 64, ал.5 от НПК, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
отношение на С. Г. Х., роден на *********., притежаващ лична карта
№****** издадена на ***** г.; ЕГН **********,търсен с ЕЗА от 14.01.2025 г.
Апелативна прокуратура в гр.Солун, Република Гърция до провеждане на
съдебното производство по изпълнение на ЕЗА.
Посочената мярка следва да се търпи със статут на „обвиняем“ в
Затвора гр.Бобов дол.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Софийския
апелативен съд в 3-дневен срок от днес, като в случай на постъпила жалба или
протест, насрочва съдебното заседание на 23.10.2025 г. от 10:00 часа.
Заседанието по делото приключи в 12.25 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4