Определение по дело №170/2019 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

   05.02.2019 г.,гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                 ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На пети февруари                         Две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

      ИВАНКА ДРИНГОВА

 

при секретар ДИМИТРИЧКА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

В. гр.д. №  170 по описа за 2019 г., V-ти състав

Въззивникът  М.И.Р., редовно призован, явява се  лично .

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната преди съдебно заседание молба с вх. № 3494/25.01.2019 г. от въззивника М.Р., който присъства  и лично в съдебно заседание с искане да му бъде назначен служебен адвокат.

 

В-к М.Р.:  Поддържам си искането.

 

         Въззиваема страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР.ПРОВАДИЯ, редовно призована. Явява се Н.Н. – социален работник в  отдел „Закрила на детето“.

 

         Заинтересованите страни М.Й.Х., Н.Л.А. и Е.Р.А., редовно призовани, не се явяват.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната преди съдебно заседание молба с вх. № 3618/05.02.2019 г. от Н.Л.А. и Е.Р.А., в която заявяват, че нямат възможност да се явят в днешното съдебно заседание.

 

Детето Й.М.Р., чрез назначения му особ.предст. П.И., редовно призована, не се явява.  

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната преди съдебно заседание молба с вх. № 3225/31.01.2019 г. от адв. П.И., особен представител на Й.М.Р., за отлагане на производството по делото, тъй като е служебно ангажирана и не може да се яви в съдебно заседание.

 

В-к М.Р.:  Моля да не бъде даван ход на делото, защото искам служебен защитник.

С-ц. р-к: Н.Н. –  Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото предвид следното: настоящият жалбоподател М.  И.Р. се явява биологичен баща на детето, настанено в приемно семейство. Същият няма качеството на надлежна страна в производството предвид, че характерът на същото е спорна съдебна администрация. Разпоредбата на чл. 28 от ЗЗДт. лимитативно изброява страните, които могат да участват в тези производства.

В случая първоинстационното производство е образувано по инициатива на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Провадия, а детето участва чрез назначения му особен представител. Бащата на детето не е сред изрично посочените в закона лица, които могат да участват в производството по чл. 28, ал.3 от ЗЗДт. и доколкото последният не е инициатор и на настаняването по съдебен ред, то за него липсва активна процесуална легитимация да обжалва решението.

В този смисъл е  и практиката на ВКС:Определение № 345 от 20.09.2016 г. на ВКС по гр.д. № 3282/2016 г.; Определение № 348 от 09.07.2015 г. на ВКС по гр.д. № 3507/2015 г., Определение № 153 от 08.06.2015 г. на ВКС по гр.д. № 1991/2015 г.; Определение № 479 от 15.10.2013 г. на ВКС по гр.д. № 5889/2013 г. и Определение № 281 от 15.09.2017 г. на ВКС по гр.д. № 3421/2017 г.

 

Ето защо, настоящото производство следва да бъде прекратено като недопустимо, с оглед на което СЪДЪТ

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 170/2019 г. по описа на ВОС, Гражданско отделение, V с-в.

        Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба във ВАпС в едноседмичен срок от днес.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.

 

 

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                 ЧЛЕНОВЕ:         1.

           2.

   СЕКРЕТАР: