№ 45319
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110138950 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т. С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт Ф. И.
/пълномощно на л. 47от делото/, срещу С. К. Б., К. К. Б.а и К. А. Б..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответниците К. К. Б.а и К. А. Б., чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител адвокат Д. К..
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на „Н.“
АД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си
интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането на „Н.“ АД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2026 г., от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Н.“ АД като трето лице-помагач на
ищеца „Т. С.” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са за разглеждане при условията на пасивно субективно и обективно
кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответниците дължат заплащане на
ищеца на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 48422/2023 г. по описа на СРС, 29 състав:
С. К. Б.: 1./ сумата от 236,72 лева – главница, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 29.08.2023 г. до изплащане на вземането, 2./ сумата от
37,69 лева – мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода 15.08.2021 г. – 08.08.2023 г., 3./ сумата от 5,10 лева – главница,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода
01.07.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 29.08.2023 г. до
изплащане на вземането, 4./ сумата от 1,09 лева – мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение за периода 15.09.2020 г. – 08.08.2023 г.;
1
К. К. А.: 1./ сумата от 236,72 лева – главница, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 29.08.2023 г. до изплащане на вземането, 2./ сумата от
37,69 лева – мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода 15.08.2021 г. – 08.08.2023 г., 3./ сумата от 5,10 лева – главница,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода
01.07.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 29.08.2023 г. до
изплащане на вземането, 4./ сумата от 1,09 лева – мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение за периода 15.09.2020 г. – 08.08.2023 г.;
К. А. Б.: 1./ сумата от 946,88 лева – главница, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 29.08.2023 г. до изплащане на вземането, 2./ сумата от
150,78 лева – мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода 15.08.2021 г. – 08.08.2023 г., 3./ сумата от 20,40 лева – главница,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода
01.07.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 29.08.2023 г. до
изплащане на вземането, 4./ сумата от 4,33 лева – мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение за периода 15.09.2020 г. – 08.08.2023 г.
В исковата молба се навеждат фактически твърдения, че ответниците, като
съсобственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж. к. , бл. , вх., ет., ап.
, абонатен № , в процесния период, са имали качеството на клиенти на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са били обвързани от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през
исковия период за процесния имот е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима
месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през исковия
период Общи условия. Поддържа се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на
топлинна енергия е остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки
отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Посочва се, че ответниците не са изпълнили задълженията си за
заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия
период, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главниците след
изтичане на установения в Общите условия падеж. За непогасените задължения ищцовото
дружество се е снабдило със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила
поради подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответниците К. К. Б.а и К. А. Б., чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител адвокат Д. К., с изразено становище за неоснователност на предявените
искове. Посочва се, че от представените от ищеца писмени доказателства се установява, че
по повод на въпроса за собствеността на процесния апартамент са налице данни за воден
съдебен спор, чийто изход не е изяснен по делото. С оглед на това се оспорва ответниците да
са били негов собственик в исковия период. Моли се за отхвърляне на исковете.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по
исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по
договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на
услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в
претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове:
съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач да представи
по делото, намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на
ползваната ТЕ в процесния имот за процесния период, в срок до първото открито съдебно
заседание.
2
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване на
настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж., с адрес за призоваване: гр.
София, ж.к. , бл. , вх., ет., ап. , моб.тел.: .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, като ненеобходимо.
ПРИЛАГА за послужване материалите по ч. гр. д. № 48422/2023 г. по описа на СРС,
29 състав.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за родствени връзки на К. А. Б..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС, 34 състав, влязъл ли е в сила крайния съдебен акт
по гр. д. № 30896/2013 г., ведно с препис от този акт.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба, а на третото лице – и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3