Решение по дело №2/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 22
Дата: 22 януари 2025 г. (в сила от 22 януари 2025 г.)
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20251200200002
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Благоевград, 22.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки

Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора и Г. В. М.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20251200200002 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република
Австрия от 28.05.2024г., влязло в законна сила на 30.07.2024г., с което на
засегнатото лице- С. Г. от Република Северна Македония в качеството му на
носещ отговорност за юридическото лице, собственик на превозно средство с
рег.№ Е 1623 МТ не е съобщил в рамките на две седмици от връчване на
поканата за предоставяне на информация от австрийските власти за водача на
превозното средство, който го е управлявал посоченото превозно средство на
16.08.2023г. в 00:00 ч. в Liezen, Hauptplatz, Австрия – нарушение по пар. 103,
ал.2 и чл.134, ал.1 от Австрийския закон за моторните превозни средства.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да
бъде уважено.
1
Засегнатото лице - редовно призовано- не се явява, представлява се от
служебно определения му защитник, който не оспорва решението на
Република Австрия.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице е управител на „ДЦ Интернационал Спед“ ЕООД със
седалище и адрес на управление – Благоевград, ул.“Света гора“ № 8, което е
било собственик към 2023г. на МПС марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег.
№ Е1623 МТ. Въпросният автомобил е бил управляван, в нарушение на
правилата за движение по Австрийския закон за моторните превозни средства
на 16.08.2023г. в 00:00 ч. в Liezen, Hauptplatz, Австрия. Въпреки изисканата
информация от управителя на дружеството кой е бил водачът на процесното
МПС, в двуседмичния срок, предоставен от австрийските власти,
санкционираното лице /като управител на дружеството/ не е предоставило
исканата справка, поради което Г. е санкциониран за това по Закона за
моторните превозни средства от несъдебен орган на Република Австрия с
глоба в размер на 300 евро с решение от 28.05.2024г., влязло в законна сила на
30.07.2024г. Производството пред несъдебния орган е било писмено и
засегнатото лице е било уведомено за него, за решението и за възможността да
го обжалва и сроковете за това.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че
е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието
на седалище и адрес на управление на представляваното от С.ова юридическо
лице в района на действие на Окръжен съд - Благоевград. Решението на
несъдебния орган на Република Австрия следва да бъде признато, тъй като се
отнася за деяние, което съставлява нарушение на правилата за движение по
пътищата.
От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за
извършено от С. Г., като управител на въпросното дружество
административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата
държава -Австрия във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от
правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на
Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не
2
се изисква двойна наказуемост. Видно от приложеното удостоверение по чл.4
от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за
правото да го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките
на проведено административно писмено производство, като същевременно не
се е възползвало от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език.
Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно
Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да
бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и
адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е управител на
регистрирано в Търговския регистър на Република България юридическо лице
със седалище в Благоевград.
От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от
Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия, които по
българското законодателство правят решението недопустимо за изпълнение.
Не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на
решението, доколкото не е изпълнено кумулативното изискване по чл.35,т.3 от
специалния закон. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите
отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова
санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено
административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70 евро, а
именно - 300 евро.
С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона равностойността на
300 евро е 587 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав
намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и
изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото
3
лице С. Г..
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3,
във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган в
Република Австрия от 28.05.2024г., влязло в законна сила на 31.07.2024г., с
което на засегнатото лице- С. Г. с поС.ен адрес в с.Габрово, община-
Благоевград и настоящ адрес в Република Северна Македония в качеството му
на управител на „ДЦ Интернационал Спед“ ЕООД със седалище и адрес на
управление – Благоевград, ул.“Света гора“ № 8, - собственик на МПС с рег. №
Е 1623 МТ не е съобщил в рамките на две седмици от връчване на поканата за
предоставяне на информация от австрийските власти за водача на превозното
средство, който го е управлявал на 16.08.2023г. в 00:00 ч. в Liezen, Hauptplatz,
Австрия – нарушение по пар. 103, ал.2 и чл.134, ал.1 от Австрийския закон за
моторните превозни средства, за което му е наложена финансова санкция-
глоба в размер на 300 евро с левова равностойност в размер на 587 /петстотин
осемдесет и седем/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" -
Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни
да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
– Република Австрия за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес
чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като
обжалваното не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5