ПРОТОКОЛ
№ 340
гр. Варна, 07.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20233001000306 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът М. М. И., с адрес гр. Варна, редовно призован чрез адв. Б. Р., не се
явява, за него се явява адв. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът Застрахователно акционерно дружество ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД,
гр. София, редовно призовано, представлява се от адв. Т. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Третото лице помагач Ю. К. Х. с адрес с. Г., обл. Варна, редовно призован, с
приложение на чл.142, ал. 4 ГПК, не се явява и не се представлява.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 539/19.07.23г.
Адв. Р.: Запознат съм с определението на съда. Поддържам депозираната от нас
въззивна жалба, съответно оспорвам жалбата на другата страна. Нямам възражения по
доклада. Нямам доказателствени искания.
Адв. С.: Запозната съм също с доклада, нямам възражения. Поддържам нашата
въззивна жалба, както и депозирания отговор. Оспорвам жалбата на другата страна. Нямам
1
искания по доказателствата.
Адв. Р.: Представям и моля, да приемете списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Представям списък на разноските.
Страните размениха списъци на разноските.
Адв. Р.: Евентуално под условие правя възражение за прекомерност ако е над
минималния размер установен в Наредба №1.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.: Моля, да уважите депозираната от М. И. въззивна жалба. Желая да спра
вниманието Ви върху няколко основни момента. На първо място – интензитетът на
претърпените неимуществени вреди и страданията, които е претърпяла въззиваемата страна.
От събраните по делото доказателства считам, че това безспорно се установява. Поддържам
изцяло възражението си за това, че първоинстанционният съд е оценил неправилно
доказателствения материал в своята съвкупност, като подробни аргументи за това сме
изложили във въззивната жалба. По отношение на претърпяната вреда на г-н И., а именно
премахнатата слезка – считам, че не са необходими специални знания, за да бъде оценен
характера и вида на това увреждане. Съобразявайки младата възраст на господина можем и
всеки един от нас без специални знания да направи обоснован извод за това, че неговият
живот от тук нататък драстично ще бъде променен. В една ситуация на пандемии,
интензивен начин на живот, имунният отговор на всеки един организъм е съществен за
правилното, нормалното, безпроблемното функциониране на един човек, особено млад
човек, който тепърва му предстои да развие своя житейски път. Подробни доводи и в тази
насока сме изложили във въззивната жалба, поради което считам, че неправилно е оценен и
стойностният размер на справедливото обезщетение от страна на първоинстанционния съд.
Представили сме и практика, която е разгледала доколкото е възможно разбира се и
фактологично идентични случаи като там обезщетенията, които са приети от съда като
справедливи са в по-висок размер. Считам, че именно и в това се свежда справедливостта на
едно такова обезщетение - при едни и същи факти, еднакво да бъде приложено и правото и
разбира се и определено обезщетението за неимуществени вреди. Затова, ще Ви моля да
уважите изцяло въззивната жалба, респ. да отхвърлите депозираната такава от ответното
дружество „ОЗК-Застраховане“ АД. Моля, за решение в този смисъл. Моля, за присъждане
на разноските по представения списък. Моля, за кратък срок за писмени бележки.
Адв. С.: Моля, да уважите депозираната от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД въззивна
жалба и отмените първоинстанционното решение в частта, в което застрахователят е осъден
да заплати сумата над 15 000 лева до присъдения размер от 70 000 лева. От
първоинстанционния съд правилно са определени в обжалваното решение вида и характера
на понесените телесни увреждания от ищеца, но при определяне размера на обезщетението
съдът не е съобразил няколко фактора, сред които реалният интензитет на понесените болки
2
и страдания, въпросът за най-съществената травма за отстранената слезка е коментирано в
съдебно-медицинската експертиза, включително сме приложили анализ на тази експертиза
във въззината ни жалба, който изцяло поддържам. Първоинстанционният съд не е съобразил
и времетраенето на възстановителния период и характера на последиците за здравето на
ищеца в дългосрочен план, включително и липсата на значителна психологическа травма и
липсата на осъществено психологично лечение. Също така, не е съобразен фактът, че
застрахователното събитие е настъпило през 2018 г. и присъдената сума е несъизмерима с
критерия за справедливост. Считам, че посочената във въззивната жалба на ответната страна
практика е неотносима към настоящия спор, за което съм изложила доводи в отговора на
въззивната жалба. Поддържаме възражението за съпричиняване, което съдът считам, че
неправилно прие за неоснователно, доколкото се установи, че ищецът е бил пътник на дясна
предна седалка и е получил значителни по степен увреждания от елементи в лявата част на
автомобила, поради което намирам, че се установи, че той е бил без поставен
обезопасителен колан, с което е повлиял на степента и характера на получените увреждания.
Поддържаме всички изложени доводи във въззивната жалба, както и доказателствения
материал. Моля, за решение в този смисъл и да ни присъдите разноски за двете съдебни
инстанции.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на М. М. И. адв. Р., да
представи писмени бележки в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3