О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 21.06.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито заседание, проведено на двадесет и първи юни0 две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Д.Михов
административно дело № 352/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх. № 2623/17.02.2021г. на И.К., роден на ***г. в Република Турция, ЛНЧ **********,
против Заповед № 747/29.01.2021г., издадена от Директора на Областна дирекция
на МВ Р гр. Варна.
С Определение № 718/23.03.2021г., на основание чл.159,
т.5 от АПК съдът е прекратил производството по делото. Срещу прекратителното
определение е постъпила частна жалба.
С Определение № 5938/18.05.2021г. постановено по
административно дело № 5086/2021г., състав на Върховен административен съд е
прекратил производството по образуваното пред него административно дело и е
изпратил делото на Административен съд гр.Варна за произнасяне по направеното с
жалбата искане на И.К. на основание чл.161, ал.1 от АПК да бъде възстановен
срокът за обжалване на Заповед № 747/29.01.2021г., издадена от Директора на
Областна дирекция на МВ Р гр. Варна.
Жалбоподателят твърди, че на предоставеният му
екземпляр от оспорената заповед, връчителят не е удостоверил датата и начина на
връчване, ведно с всички имащи отношение към акта на връчването обстоятелства,
поради което счита, че просрочието на жалбата се дължи на поведение на
административния орган. В тази връзка е направено искане за възстановяване
срока на обжалване.
Ответникът не ангажира становище.
Съдът след като обсъди доводите на страните и
събраните в производството доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От данните по административната преписка е видно, че
оспореният индивидуален административен акт -
Заповед № 747/29.01.2021г., издадена от Директора на Областна дирекция
на МВ Р гр. Варна е връчена на К. на 02.02.2021г. С Разпореждане № 3328/15.03.2021г.
от жалбоподателя е изискано представянето на доказателства, удостоверяващи
спазването на срока за оспорване, съобразно чл.149, ал.1 от АПК. С Молба с.д. №
4199/22.03.2021г. /л.90 по делото/ жалбоподателят е представил копие от
оспорената заповед и се е позовал на отбелязаната в заповедта дата на връчване
на същата – 02.02.2021г.
Съобразно
разпоредбата на чл.149, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/,
административните актове могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаването
им. В настоящия случай срокът за оспорване съобразно посочената разпоредба е
започнал да тече от следващия ден, в който е получен административния акт, а
именно 03.02.2021г. Последният ден, в който жалбоподателят е могъл да реализира
процесуалното си право за предявяване на жалбата, се явява 16.02.2021г. Видно
от доказателствата по делото, жалбата е депозирана пред Административен съд гр.
Варна на 17.02.2021г., поради което се явява просрочена, съобразно разпоредбата
на чл. 149 от АПК.
Молбата за възстановяване на срока за обжалване е
подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, поради което е
допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Предпоставките, при които съдът може да уважи молба за
възстановяване на пропуснат срок за обжалване са посочени в чл.161, ал.1 от АПК
– пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната
не е могла да преодолее или на поведение на администрацията, въвело
жалбоподателя в заблуждение.
Жалбоподателят счита, че поведението на
административния орган е довело до просрочие на жалбата.
Настоящият състав на съда намира, че в случая липсва
поведение на администрацията на ответника, въвело жалбоподателя в заблуждение.
Оспорената заповед е била връчена на жалбоподателя в
присъствието на преводач и видно от обективираното в същата изявление на
жалбоподателя, същият е бил запознат с текста й на езика, който владее. Освен
това, както беше посочено по-горе, с молба с.д. № 4199/22.03.2021г. относно
поискани от съда доказателства, удостоверяващи спазването на срока за
оспорване, съобразно чл.149, ал.1 от АПК, жалбоподателят е представил копие на
оспорената заповед, посочвайки, че датата на връчване на същата е датата,
отбелязана на самата заповед.
Това сочи
недвусмислено, че още при връчване на заповедта, на жалбоподателя е било известно, както датата
на връчване, така и възможността същата да бъде обжалвана в посочения 14-дневен
срок.
По тези съображения съдът счита искането за
възстановяване на срока за обжалване за неоснователно и като такова следва да
го отхвърли.
Водим от изложеното и на основание
чл.161, ал.3 от АПК, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на И.К., роден на ***г.
в Република Турция, ЛНЧ ********** за възстановяване на срока за обжалване на
Заповед № 747/29.01.2021г., издадена от Директора на Областна дирекция на МВ Р
гр. Варна.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните по реда на
чл.138, ал.3 от АПК.
Съдия: