ПРОТОКОЛ
№ 181
гр. Девин, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20255410200074 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Поради продължителното разглеждане на предходното АНД №
70/2025г. на именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят - ред. призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемия - ред. призован, не изпраща представител и не взима
становище.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Девин,
ред. призована, не изпраща представител.
Свидетелите Я. Г. и В. П. – лично.
Свидетелят С. М. – ред. призован, не се явява.
Докладва се постъпила служебна бележка с изх. № *** на началника
на РУ-***, която е издадена в уверение на това, че С. М. е командирован в ***
за участие в СПО за опазване на обществения ред при провеждане на масови
мероприятия.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото писмо ***с приложенията към него.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо *** с приложенията
към него, именно: писмо с вх. №
***. на ***; жалба с вх. № ***.; НП №***.; АУАН ***; писмо с рег. № *** на
РУ – ***; разписка от ***г.; Заповед № ***.; Докладна записка с рег. № ***.
на РУ – *** и картон на НП № ***
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. И. П., на която се сне
самоличността, както следва:
В. И. П. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. И. П. – Аз съм свидетел при
съставяне на акта и очевидец. На ***., часа не ми е ясен, г-н Д. ме изпревари в
завой не непрекъсната линия, от среща идваше кола, а той се мушна между
мен и автомобила, който беше пред мен. Патрулката го спря на буркани, спря
и мен, за да стана свидетел. Това се случи в ***. Аз управлявах автомобил ***,
а той беше с ***. Тогава му беше съставен акт за това, че е предприел
изпреварване, което е неправомерно. Имаше непрекъсната линия, имаше и
знак – забранено изпреварването. Незнам той какви обяснения е дал. При мен
дойде на прозореца и ми каза, че ако подпиша акта ще стане много лошо с
мен, ще се случи нещо много лошо. След като полицая ме повика, за да
подпиша акта ме снима и снима номера на моя автомобил. Заплаши ме. След
това не ме е притеснявал. Мисля че беше сам в колата. Името му разбрах от
призовката, която получих за днешното заседание. Мисля, че се подписа и
получи акта. Полицая, който е извън зала беше и на мястото на нарушението.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля Я. В. Г., на който се сне
самоличността, както следва:
Я. В. Г. – ***., ***, ***, ***, ***.
2
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я. В. Г. – Работя в ***, като ***. На
*** с колегата М. бяхме в наряд по пътен контрол на територията на ***, като
задълженията си изпълнявахме посока ***. Около 15 часа след центъра на ***
в посока *** видяхме лек автомобил, който беше управляван от това момиче,
което е свидетел поделото. Зад него се движеше автомобил *** със ***
регистрация, с ***, ние бяхме малко по – назад точно след бензиностанцията
на *** и има непрекъсната линия за изпреварване, автомобила *** на С. Д.
предприе маневра и извърши такава – изпреварване. Колегата настигна
въпросния автомобил и със светлинен и звуков сигнал беше спрян на
уширението, където са последните къщи на ***. Спряхме и автомобила и на
госпожицата, която е вън, В. П. и беше писана като свидетел в акта. Акта е
съставен за неправилно изпреварване от страна на Д. на автомобила, на П., по
чл. 6, т. 1, пр. 3 от ЗДвП. Възражения в акта не са вписани. Акта е подписан от
Д. към онзи момент. Докато взимахме отношение той отиде до автомобила на
свидетелката, за да снима с телефона и му беше разпоредено да преустанови
тези действия, да се качи в автомобила и да изчака вземане на отношение. Не
ни е обяснявал защо е предприел такава маневра. Д. получи препис от акта.
Водача беше сам в автомобила, а с момичето имаше и момче на предна дясна
седалка.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна,
поради неявяването на свидетеля С. М., който ще следва да се призове за
следващо съдебно заседание, и за това
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
21.01.2025 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните и
свидетеля С. М..
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11:40 ч.
3
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4