Присъда по дело №311/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4252
Дата: 23 октомври 2013 г.
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20131200200311
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 137

Номер

137

Година

14.7.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

06.28

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Татяна Събева

дело

номер

20114100100363

по описа за

2011

година

Постъпила е исковата молба В.№ 3248/22.3.2011 г. от Окръжна прокуратура- гр.В.Т. против „Г. К. 2. ” Е. със седалище гр. В.Т., в която се твърди ,че управителят и едноличен собственик на капитала С. Т. А. е починал на 26.12.2. г., но след неговата смърт не е назначен нов управител. Твърди се, е единственият наследник на А. неговата дъщеря е била уведомена за предприетите действия за прекратяване на дружеството, както е уведомена и ТД на НА. Моли да се прекрати ответното дружество на основание чл. 155 т.3 от ТЗ.

Не е постъпил отговор в законния срок от дружеството, което е редовно призовано по делото на основание чл. 50 ал.2 от ГПК.

В. окръжен съд след като се запозна с твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от приложените писмени доказателства ответното дружество е вписано в търговския регистър, като за управител и едноличен собственик на капитала е вписан С. Т. А. Съгласно чл. 155 ал.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Безспорно е установено по делото, че управителят А. е починал на 26.12.2. г. и по партидата на ответното дружество не е вписан нов управител и представляващ. От смъртта на управителя са изминали повече от три месеца.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице изискванията на чл. 155 ал.3 ТЗ и ответното дружество следва да бъде прекратено. В тази връзка предявеният иск следва да бъде уважен като основателен и доказан.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по делото 30 лв. по сметка на ВТОС както и да заплати 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане на решението в сила копие от същото следва да се изпрати на Агенцията по вписванията-Търговски регистър за извършване на необходимите действия по ликвидация на дружеството.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА „Г. К. 2. ” Е., ЕИК ........... със седалище гр. В.Т., ул. „И. Д. № 7, Б.2. В.Б, .1, А.1.

ОСЪЖДА „Г. К. 2. ” Е., ЕИК .............. със седалище гр. В.Т., ул. „И. Д. № 7, Б.2. В.Б, .1, А.1 да заплати държавна такса по делото 30 лв. по сметка на ВТОС, както и да заплати 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане на решението в сила копие от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията-Търговски регистър за извършване на необходимите действия по ликвидация на дружеството.

Решението може да обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

Решение

2

63C485BD62F74D02C22578CD00446F55