№ 32784
гр. С*, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110119056 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т* С*” ЕАД с ЕИК ****, иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу М.
А. Г. с ЕГН ********** и А. А. Г* с ЕГН **********, за признаване за установено, че
дължат на ищеца суми в посочени размери суми /като общата претендирана сума е 107,29
лева/ за потребление в имота ап. 25, находящ се в гр. С*, *** начислени за периода
01.05.2021г. – 30.08.2021г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
1264/2025г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Ответниците А. Г. – чрез адв. Р. Д*, и М. Г. - чрез адв. К. Б., в законния срок депозират
отговори, с които излагат типови съображения включително за изтекла погасителна давност.
Не оспорват извлечението от сметки, размера на начислената топлоенергия за периода, не
оспорва по-нататък счетоводното отразяване на начислената топлоенергия за периода, не
оспорва и извлечението от сметки за разпределение на топлинна енергия. Моли исковете да
бъдат отхвърлени, претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за установяване размера на
1
направеното възражение за изтекла погасителна давност.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.10.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 1264/2025г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Д*“ ООД с
ЕИК ***, с адрес: гр. С*, * и му УКАЗВА най-късно за датата на съдебното заседание да
представи всички относими за посочения имот и период документи по извършеното дялово
разпределение.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т* С*“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение,
което с оглед цената на иска по настоящото дело е крайно наложително и
препоръчително.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3