Протокол по дело №340/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1506
Дата: 23 юли 2024 г. (в сила от 23 юли 2024 г.)
Съдия: Христо Георгиев
Дело: 20245220100340
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1506
гр. П., 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20245220100340 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично в съдебната зала и с адв. К., преупълномощен да го
представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Национална електрическа компания ЕАД – редовно
уведомени от предходното съдебно заседание. За тях се явява юрк. К. К.,
редовно упълномощен да ги представлява с пълномощно приложено по
делото и юрк. Е. Х. с пълномощно представено днес в съдебната зала.
Свидетелят И.С. С. – редовно призована, явява се в съдебната зала.
Свидетелят Й. Н. П. – редовно призован, не се явява в съдебната зала.
Получена е молба от Й. П. с вх.№17595 от 09.07.2024г. с която информира
съда, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание поради
плануван платен годишен отпуск в периода от 19.07.2024г. - 29.07.2024г.
Приложено към молбата е представена заповед за разрешен платен годишен
отпуск.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
ЮРК.К.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото и да разпитаме явилият се свидетел.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва на страните постъпило писмо с вх.№14236 от
04.06.2024г. от Национална електрическа компания ЕАД с което предоставят
на съда Инструкция за временно отстраняване на работници и служители на
НЕК ЕАД от работа в случаите на явяване в състояние, което не им позволява
да изпълняват трудовите си задължения и при употреба на алкохол през
1
работно време ,ид.№00.БЗР.ИН.07,изд.1,изм.0
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, да се приеме.
ЮРК.К.: Уважаеми господин Председател, да се приеме и приложи по
делото.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилата инструкция, тъй като
същата е относима към предмета на делото. Съдът е изискал изрично
представената инструкция от ответната страна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпило писмо с вх.№14236 от 04.06.2024г. от Национална
електрическа компания ЕАД, ведно с предоставената Инструкция за временно
отстраняване на работници и служители на НЕК ЕАД от работа в случаите ма
явяване в състояние, което не им позволява да изпълняват трудовите си
задължения и при употреба на алкохол през работно време идентификационен
№ 00.БЗР.ИН.07.
АДВ.К.: Ще имам искане за увеличаване на размера на иска, но това ще
направя в следващото съдебно заседание по делото.
ЮРК.К.: Във връзка с показанията на свидетеля от миналото съдебно
заседание, в които се твърдеше, че ищецът е бил на работа, успях да проверя
във формата за отразяване на присъствията, така наречената форма 76 за
процесният ден в установена проба се установи, че за същият служител е
отразено самоотлъчка. Представям въпросният образец, колегата Г. не е
възразил и този ден за него е неработен. Поемам ангажимента да представя в
заверен препис и за ответната страна. Показанията на свидетеля бяха че
колегата си е бил на работа и че не е отстранен от работа, а е видно че е
отстранен. Във формата за месеца същият за този ден е записан самоотлъчка и
не му е изплатено трудово възнаграждение. Това е обективен факт.
Отстраняването от работа е част от производството по спазване на
инструкцията за временно отстраняване на работници и служители на НЕК
ЕАД от работа в случаите на явяване в състояние, което не им позволява да
изпълняват трудовите си задължения и при употреба на алкохол през работно
време, което ни е вменено от доказателствената тежест и за това ангажирам
доказателства, за да оборя показанията на свидетеля.
АДВ.К.: Считам, че не следва да се приемат, тъй като е преклудирано
това искане, независимо че е представено с оглед показанията на свидетеля.
Върху работодателя възлиза доказателствената тежест да доказва дали на
процесният ден, когато е извършена проверката моят доверител е бил на
работа, дали е бил самоотлъчка. Това е възникнало като процесуално
задължение за ответната страна още с отговора на исковата молба. Считам че
е преклудирана възможността за доказване и оспорване на това
обстоятелство.
СЪДЪТ след като се запозна със становището на страните и направеното
искане от ответната страна, счита че представеният в днешното съдебно
заседание документ - образец 16 в табличен вид за отчитане явяването и
неявяването на работа – тип форма 76, е относим към предмета на делото и
като такъв следва да се приеме по делото. В посочената форма работодателя е
2
отразил явяването или неявяването на работниците или служителите за
съответните дни, като въпросният документ се представя във връзка с
показанията на свидетел, който бе разпитан от съда в предходното съдебно
заседание, поради което съдът приема, че възможността да бъде представен
този документ днес не е преклудирана тъй като днешното съдебно заседание е
първата възможност за ответника на представи този документ, във връзка с
показанията на изслушания свидетел в предходното съдебно заседание по
делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения в настоящето съдебно заседание от ответната
страна документ – образец 16 за отчитане явяването и неявяването на работа –
тип форма 76 в табличен вид.
СЪДЪТ счита, че следва да пристъпи към разпит на допуснатият
свидетел при режим на призоваване.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И.С. С. – ЕГН:**********, на 70 години, българка, български
гражданин, с висше образование, вдовица, неосъждана, без родство и без
служебни отношения със страните. Работя в ЦСМП П. – филиал Б.. Желая да
свидетелствам.
Свидетелят е предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.С.: Работя в ЦСМП П. – ФСМП Б., като медицинска сестра. Аз
съм пенсионер, работя все още, но напускам от 01.08.2024г., вече ми е време
да почивам. Миналата година, 2023 година, съм била редовно на работа. Ние
работим на смени от 12 часа , дневна от 07:30 часа до 19:00 часа, и нощна
смяна от 19:00 часа до 07:30 часа с почивки между смените според
възможностите.
Във филиали винаги има сестра, не винаги има доктор, той е в линейката,
медицинската сестра е винаги в сградата.
Ние медиците имаме дългосрочна памет и си спомням, че на 10.10.2023г, бях
дневна смяна на работа. Помня когато дойде човека, помня ситуацията. Не
помня толкова дати и часове, но помня ситуации. До този момент не съм
познавала ищецът Д. Г.. Мисля, че той дойде във филиала преди обед, не мога
да кажа точен час, случаите които не са обслужени, не ги регистрираме и той
не е регистриран като пациент, не му е оказана помощ.
Той дойде сам, обясни ми, че е отишъл на работа каза, че работи на Чаира, че
имат наредба според която трябва да се направи полеви тест за алкохол преди
да започне работа и че неговия тест е показал минимален процент 0.02 %.
Помоли ме да му взема кръв за алкохолна проба. Аз не му взех проба, защото
според наредбите според които работим не може човек самосиндикално да
дойде и да иска да му да вземем проба. Ние работим по наредба в която са
строго регламентирани нещата, трябва да има протокол издаден от полицията,
в който да е записано кой полицай е спрял човека, за какво го е спрял, какъв е
бил резултатът. Той ми обясни причината поради която иска да му взема кръв
3
– да докаже, че не е пиян. Аз му обясних, че за съжаление не мога да помогна,
защото нямам такива правомощия, при нас е много строга тази процедура –
как ще я вземем, как ще я опишем в журнала, как ще се предаде, идва полицай
да я вземе и те я носят, аз в случай нямаше кой да извикам. Тогава в негово
присъствие се обадих на дежурният екип РКЦ-то (Регионална
координационна централа) да попитам дали може по изключение да му взема
кръв, но те казаха категорично не, защото това са наредбите по които работим.
Ние сме спешна помощ, само спешни случай обслужваме и взимаме такива
проби по полицейско нареждане. Аз обясних това и на господина,
поговорихме с него определено време и си тръгна. Аз му казах да дойде в гр.
П., да потърси частна лаборатория и да си пусне изследването, в гр. Б. няма
такава лаборатория и той човека си тръгна. Не съм го виждала друг път. Той
ми се обади дали мога да свидетелствам, че се е явил във филиала и аз казах,
че е истина, че се е явил за проба, не мога да излъжа за това нещо. Когато
разговарях тогава с него, не ми направи впечатление да е употребил алкохол.
Ние взимаме показания по принцип от пациентите или когато някой е
употребил алкохол, всеки взима показния, или лекар, или фелдшер или
медицинската сестра, правим протокол в който отразяваме държанието на
пациента, и има една клауза – „мирис на алкохол“ и имам опит. Този човек,
тогава не ми миришеше на алкохол, нямаше видими признаци на пиян човек.
Държа се скромно човека и напълно адекватно, не мога да кажа нищо друго,
тръгна си да търси друга лаборатория. Държа се много прилично, за човек
който да е бил пиян. Не сме се виждали след това, останах изненадана като
дойдоха да ми връчат призовката. Аз не мога да посоча точен час, казах вече
преди обед беше, тогава този човек посети филиала, помня само случая.
Когато получих призовката се обадих на Д. да го попитам по какъв повод е
тази призовка. Аз не го познавам лично, но разпитах в гр. Б., ние ме една
„шепа“ хора и разбрах кой е, намерих контакт.
АДВ.К.: Нямам други искания към настоящият етап.
ЮРК. К.: Нямам други искания
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради, което и с оглед разпита на допуснатия свидетел П., делото следва да
бъде отложено за друга дата.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.09.2024г. от 09:00 часа за която
дата и час страните се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Й. П. по адрес на месторабота.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4