О П Р Е Д Е Л Е Н И Е260457/6.11.2020г.

 

 

 

Номер                                                    06.11.2020 г.                                      Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          ХVI граждански състав

На шести ноември                                                            две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                     Председател: Г.ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 2402 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от В.С.В. и Н.С.В. и двамата чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.№ 14,чрез адв.М.А.-ЯАК срещу Д.  С.В. и М. Миткова В. *** , с която се претендира постановяване на решение, с което бъде допусната съдебна делба между страните по отношение на описаното в исковата молба жилище с РЗП 16 кв.м.,гараж с РЗП 18 кв.м. и жилище с РЗП 32 кв.м.,в едно със съответните /приспадащи се идеални части от дворно място с площ от 1420 кв.м.,находящо се на ул.“Райна княгиня“ № 5 в с.Безмер,общ.Тунджа,обл.Ямбол,съставляващо урегулиран ПИ IX 89,в кв.13  по плана на с.Безмер,общ.Тунджа,обл.Ямбол,одобрен със заповед № I-4-290 от 02.06.1989 г. при съответните законни квоти.   

 Представят се писмени доказателства и се правят доказателствени искания за издаване на съдебно удостоверение,за назначаването на СТЕ и за събиране на тласни доказателства,чрез разпит на свидетел при режим на довеждане.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците Д.С.В. и Марина Миткова В. и двамата,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.№ 7,чрез адв.Иван Славов-ЯАК.

Представят се писмени доказателства и се правят доказателствени искания за допускането на съдебна делба между съсобствениците В.С.В. и Д.С.В. на друг имот ,наследен от общите им наследодатели а именно :овцеферма-овчарник,застроен върху 489 кв.м.,находящ се в парцел VI по плана на с.Безмер с прилежаща площ от 2287 кв.м.,като не възразяват срещу искането за допускане на СТЕ,като вещото лице отговори на въпросите относно и посочения наследствен имот,овцеферма-овчарник.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от ищците и ответниците писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

            Искането на съделителите за допускане на СТЕ с поставените в исковата молба и отговори въпроси,съдът преценя като основателни и като такива следва да се допуснат.

            Основателно е искането на пълномощника на съделителите ищци за издаване на съдебно удостоверение и като такова следва да се допусне.

            Съдът намира за неоснователно искането на пълномощника на съделителите ищци за събиране на гласни доказателства,чрез разпит на свидетел при режим на довеждане с оглед на това,че производството е в първа фаза на делбата,като с решението си съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя,както и каква е частта на всеки един от наследниците и като такова следва да се отхвърли.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.01.2021 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните,като на ищците се изпрати препис от отговора на исковата молба.

                ДОПУСКА представените от ищците и ответниците писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА СТЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки навсякъде където е необходимо  и посети посочените имоти предмет на делбата на място, да отговори на поставените в ИМ и отговора въпроси.

Експертизата да се изготви от вещото лице инж.Фиданка Дженкова при депозит в размер на 400,00 лв., вносими от ищците и ответниците от по 200,00 лв. по сметка на ЯРС в едноседмичен срок от съобщението.

Да се издаде искането съдебно удостоверение на пълномощника на ищците след заплащане на Д.Т. по сметка на ЯРС в размер на 5,00 лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищците за събиране на гласни доказателства,чрез разпит на свидетел при режим на довеждане.

             СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

  Предявеният иск е с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК, чл. 34 от ЗС вр.чл.69 от ЗН,вр.чл.341 от ГПК. Производството е в първа фаза по допускане на съдебна делба.

 Ищците твърдят,че с ответниците са съсобственици на имот застроено дворно място с построените в него две жилища и гараж в с.Безмер,като  са придобили 1/3 ид.ч. по време на брака си по наследство и давностно владение,като същото идеалначаст и на същото основание притежавали и ответниците. През 2008 г. Господинка Димитрова С. дарила на синовете си  В.С.В. и Д.С.В. своята 1/3 ид.ч. от описания по-горе недвижим имот,като с договора за дарение било разпределено и правото на ползване,като към момента на подаване на исковата молба ищците били собственици на втория етаж от двуетажното масивно жилище на основание давностно владение.

Твърди се,че при така формиралата се съсобственост и при обективна невъзможност доброволно да прекратят собствеността,искат от съда допускане на делба   при съответните законните квоти .

В зоконоустановения срок по чл.131 ГПК ответниците,чрез пълномощник адвокат считат предявения иск за допустим и основателен,като се оспорват квотите на страните посочени в исковата молба с оглед на това,че същите следвало да бъдат допуснати между страните при режим на СИО и отделно по отношение на съделителите В.С.В. и Д.С.В..

Отделно от това желаят включването в делбата  на още един имот съсобственост между съделителите В.С.В. и Д.С.В. който бил наследен от общите им наследодатели,а именно овцеферма-овчарник при съответните квоти от по ½ ид.ч.

В тежест на всяка една от страните е да докаже твърденията си.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищците се връчи препис от отговора на исковата молба.

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: