Протокол по дело №930/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1324
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 15 юли 2021 г.)
Съдия: Камен Гатев
Дело: 20215220200930
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1324
гр. Пазарджик , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Петя Сергеева Ташкова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200930 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият А.К. – редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. Любомиров – редовно упълномощен от днес.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ЛЮБОМИРОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
АНТ. Н. КР.- роден на ... в гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, живущ в
гр.Пазарджик ул.“Р.А.№11, ап.48, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
1
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу АНТ. Н. КР. за престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във
връзка с чл.130, ал.2 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗЦСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯТ К. – В неделя бяхме със семейството ми на вилата. В
неделя на 28.06.2020 г. бяхме със семейството ми на вилата и си тръгнахме
отгоре -беше светло. Вилата се намира в местност „Киселец“ на 15 километра
от с. С. в гората. В с. С. се прибрахме към 20.30 часа и жена ми ме остави на
центъра, а тя се прибра с децата, за да ги оправи. Видях се с един приятел,
пихме по една бира. Бях тръгнал да видя вуйчо си и баба си те живеят в с. С.
на 5 минути пеша. Отидох и те ми казаха, че комшиите И. и Н. са се скарали и
И. ги е нападал с дърво през деня. Н. и баба ми са съседи. Те ми казаха, че И. е
нападал баба ми и вуйчо ми те са братовчеди, както и аз с тях. Разказаха ми и
към 22.00 часа тръгвам от баба ми и слушам И. и Н. си говорят в техният двор
- аз излизам от баба ми и ги слушам, те са къщите им през 15 метра.
Минавайки по пътя ги слушам за какво си говорят и исках да ги попитам
2
защо се карат. Отидох на вратата не съм влизал вътре, вратата е пътна,
желязна решетъчна, метална, вижда се какво се случва вътре в двора през
вратата. Попитах ги защо се карат, какво искат те, без да влизам вътре и
бабата Н. каза „ти какво искаш“. Вътре бяха трима мъже и бабата. Мъжете
бяха А.Р., И. не му знам фамилията и И.А. – синът на Н.. Те в този момент
нещо си говореха или пиеха, масата е по- навътре точно не мога да видя какво
правят. Бабата Н. започна нещо да ми крещи „какво искаш“, и тя започна да
ми се кара. Аз казах, че не съм отишъл да се карам, а просто ги попитам. И
тогава ми налетя И., скочи да ме бие. Не знам кой отвори външната врата -
бабата или той, защото те са отвътре, аз съм отвън и беше тъмно, но някой от
тях отвори вратата. Вратата се отваря мисля, че навътре, но не съм сигурен.
Налетяха ми, скочиха да ме бият, дори паднах. Скочиха да ме бият И. и И., а
А. беше и той на близо и бабата беше. Всичките бяха на вратата. Нападнаха
ме, дори ме бутнаха отвън. И.А. и И. ми налетяха. А. не ме е бил и не ми е
налетял, но беше там. И. първо излезна от вратата. И. след него и после А.. И.
ме бутна с ръце, изблъска ме на пътя, аз бях срещу него и той ме бутна в
гърдите с ръце, аз не очаквах и паднах и тогава започна да ме рита докато съм
на земята. А. дори се опита да разтърве работата. Това беше кратко и се
изправих. Докато се случваше това Н. беше на вратата с всички, а после
когато ме бутнаха тя къде е била не знам, може да се е върнала вътре или да е
била на пътя. Като стана всичко, аз станах и А. ми каза „хайде да си ходим“ и
аз нямаше какво да направя и си тръгнах. На земята ме ритаха и И. и И.
докато бях на земята. Въпросният ден бях употребил само една бира, у вуйчо
ми не съм пил бира. В двора на Н. деца не съм виждал. И. и И. бяха
подпийнали сигурно и ми казаха „защо си дошъл“ и започнаха да ме обиждат
и нагрубяват. Когато ме блъсна И. паднах настрани и малко по лице. СбИ.ето
го преустанови А., той ги спря и двамата да не ме ритат. Като спряха да ме
ритат тогава аз станах и си тръгнах. Повече И. ме риташе и го спря А.. И.
сигурно сам е спрял, може би са послушали А.. Мисля, че два пъти с юмрук в
главата ме удари И. докато бях на земята. Когато бях прав не ме е удрял,
защото ме бутна и паднах. Когато бях на земята ме удари с юмрук и после ме
риташе. Аз когато отидох бяха всички в двора седнали на масичка, масата е на
около 5-6 метра навътре в двора. Аз отивайки там не съм ритал и блъскал
входната врата, не съм удрял с вратата Н.. Нямам спомен тя да е падала в
цялата тази ситуация. Може нещо на вратата, когато сме се струпали
3
всичките тогава да е получила някакъв удар, но лично аз не съм видял и
нямам спомен. Във връзка с причинените ми наранявания аз ходих в съдебна
медицина –имах ожулвания по главата, от вътрешната страна на устата имах
цепка и охлузвания на дясната ръка. На следващият ден към обяд посетих
съдебна медицина и ми беше издадено медицинско.
ПРОКУРОРЪТ – Държа на разпита на свидетелите.
АДВ. ЛЮБОМИРОВ – След като обсъдя с доверителя си евентуално
бихме могли да доведем за разпит свидетел. Наред с останалите свидетели
посочени в списъка да бъде призована и Ел. К. Д. от гр. Пазарджик, ул. „Р.А.
№11, ап. 48.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам по искането за свидетел.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането за разпит на посочения
от защитата на подсъдимия свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ел. К. Д..
За следващото съдебно заседание следва да се призоват свидетелите по
обвинението и днес допуснатия свидетел.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 06.10.2021 г. от 13:30 часа, за която дата
страните уведомени от днешното съдебно заседание, да се призоват
свидетелите посочени в списъка на обвинението, както и днес допуснатият
свидетел на посочения от адв. Любомирова адрес, както и вещото лице д-р
М..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4