№ 31
гр. София, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Радка Ив. Г.а
и прокурора П. Г. Р.
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20221100602799 по описа за 2022 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства и на
основание чл.334, т.2, вр. чл.336, ал.1, т.3 от НПК:
ПРИСЪДИ:
ОТМЕНЯ присъда от 14.04.2022г., постановена по НОХД № 10
026/2019г. по описа на СРС, НО, 22- ри състав и вместо нея
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. М., роден на *******. в Република Сърбия,
сърбин, сръбски гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, за
НЕВИНОВЕН в това, че на 22.12.2018г. в гр.София, бул.“******* МОЛ
„Парадайз“, заведение „Харем“ държал акцизни стоки без бандерол- изделия
за пушене с водна лула /наргиле/с нето тегло от 24,835 кг. /двадесет и четири
килограма и осемстотин тридесет и пет грама/ на стойност 6208,75 лева /шест
хиляди двеста и осем лева и седемдесет и пет стотинки/, с дължим акциз
1
3774,92 лева /три хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и деветдесет
и две стотинки/, когато такъв се изисква по закон: чл.2, т.2 от ЗАДС: „ На
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия,, чл.64, ал.4 от ЗАДС: “
Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да
е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване“, чл.12, ал.2 от ЗАДС: "Тютюн за пушене (за лула и цигари)"е: (2)
(Доп.- ДВ, бр.97 от 2017г., в сила от 01.01.2018г.) „За "тютюн за пушене" се
смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от
тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по
ал. 1, както и изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн
или заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки или
плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи
вещества.“; чл.19, ал.1 от ЗАДС: “Стоките по чл.2 подлежат на облагане с
акциз.”, и случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.304 от НПК
го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение в престъпление по чл.234, ал. 1,
пр.2 от НК,
На основание чл.190, ал.1 от НПК направените па делото разноски
остават за сметка на Държавата.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Върховен касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2