ПРОТОКОЛ
№ 798
гр. Пловдив, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Миглена Ил. Площакова
при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско
дело № 20225300900416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
Страните са редовно и своевременно призовани за настоящото съдебно
заседание.
За ищеца „ХИМСНАБ НАИРИ“ ЕООД се явяват адв. Е. А., представя изрично
пълномощно, изходящо от новия управител на дружеството В.А.Ш., вписан в ТР на
17.10.2022 г.
За ответника „ЕС КОМЕРС 2008“ ЕООД се явява адв. Е. Х., надлежно
упълномощена.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. А. – С ответника постигнахме спогодба, която молим съда да одобри.
Постигнатата между нас спогодба е в следния смисъл:
1
Днес, 24.11.2022 г., се сключи спогодба по търговско дело № 416/2022г. на XI
състав, по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, между:
“ХИМСНАБ НАИРИ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, район Северен, бул. “Марица” № 69, ет. 1, оф. 1,
представлявано от управителя В.Ш., действащ чрез процесуалния си представител
адвокат Е. А. А., АК-Пловдив, съдебен адрес: *** - от една страна като Ищец-
кредитор,
И
“ЕС КОМЕРС 2008” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив 4003, район Северен, улица „Полет” № 84, представлявано
от управителя С.П.П., действаща чрез процесуалния си представител адв. Е. С. Х., АК-
Пловдив ***, АК-Пловдив - от друга страна като Ответник- длъжник,
I. УСТАНОВИТЕЛНА ЧАСТ:
Чл. 1. Между страните е налице висящ съдебен спор по т.дело № 416/2022г., ХІ
състав, по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ. По същото дело, съдът е допуснал
Обезпечение на предявените искове чрез налагане на Запори на банковите сметки,
открити на името на “ЕС КОМЕРС 2008” ЕООД. В резултат е издадена Обезпечителна
заповед № 35/20.07.2022г., въз основа на която е образувано изпълнително
(обезпечително) дело № 627/2022г., по описа на ЧСИ Петя Николова, по делото са
наложени запори в „Банка ДСК“ АД и в „УниКредит Булбанк“ АД. Дългът по запора е
обезпечен изцяло по сметка на длъжника в „УниКредит Булбанк“ АД.
Спорът касае вземане на „УОЛС ТРЕЙДИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЛЛП, с per.
№ S0304030, седалище и адрес на управление: Единбург, Шотландия ЕН2 1JE,
Обединено Кралство, „Куин стрийт“ № 4. an. 1, представлявано от И.К., което е
редовно цедирано с Договор за прехвърляне на вземане от 04.07.2022г., за което
ответникът е редовно уведомен по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД на дата 06.07.2022г. и по имейл
на същата дата. С факта на уведомяване, ответникът признава за свой нов и единствен
кредитор “ХИМСНАБ НАИРИ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, район Северен, бул. “Марица” № 69, ет. 1, оф. 1.
По т.дело № 416/2022г., по описа на ОС - Пловдив, Търговско отделение, XI
състав са дължими следните суми:
1. Сумата 54 021 евро (левовата равностойност по курса на БНБ- 105 655,89 лева) -
остатък от общо дължимата сума 104 021 евро (левовата равностойност на по
курса на БНБ - 203 447,39 лева), получена без основание на дата 12.03.2019 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането.
2
2. Сумата 652,83 евро (левовата равностойност по курса на БНБ - 1276,82 лева) -
представляваща лихва за забава върху сумата 50 000 евро (присъдена по т.дело
№ 970/2019 г. ХVІ гр.с. на ОС-Пловдив), за периода от 26.09.2019 г., до
11.11.2019 г. (датата на предявяване на първия иск в съда).
3. Сумата 15 427,23 евро (левовата равностойност по курса на БНБ- 30 173,03 лева)
- представляваща лихва за забава върху останалата сума 54 021 евро (левовата
равностойност по курса на БНБ - 105 655,89 лева)- остатък от общо дължимата
сума 104 021 евро, за периода от 26.09.2019 г. до 19.07.2022 г.
4. Сумата 17 869 лева - разноски по делото, от които 9500 лева - платени
адвокатски възнаграждения по трите иска; 2 884 лева - направени разноски по
обезпечение на исковете; 5 485 лева - платена държавна такса;
Всичко в общ размер: 154 974,74 лева (сто петдесет и четири хиляди
деветстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки ).
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Чл. 1. Ищецът отстъпва и признава за недължими следните суми:
Сумата 1 276,82 лева, представляваща цялата стойност на втория иск;
Сумата 15 126,89 лева, представляваща част от направени разноски;
Законната лихва от подаване на исковата молба - 19.07.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането.
Чл. 1.1. След направените отстъпки, дължимият остатък по търговско дело №
416/2022г. е в общ размер на 138 571 лева (сто тридесет и осем хиляди петстотин
седемдесет и един лева), включително с претендирани лихви и всички разноски.
Чл. 2. “ЕС КОМЕРС 2008” ЕООД, ЕИК: *********, се съгласява и задължава
безусловно да заплати на “ХИМСНАБ НАИРИ” ЕООД, ЕИК: *********, сумата от
138 571 лева (сто тридесет и осем хиляди петстотин седемдесет и един лева) в срок до
10 дни от подписване на настоящата спогодба.
Чл. 2.1. Плащането следва да бъде извършено по следната банкова сметка, а
именно: IBAN: ***, „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, адв. Е. А. - пълномощник на
ищеца (посочена на основание чл. 127, ал.4 ГПК в исковата молба), като преводът ще
се счита направен в полза на кредитора “ХИМСНАБ НАИРИ” ЕООД, ЕИК:
*********, на основание чл. 75 от ЗЗД.
Чл. 3. С получаване на сумата по посочената банкова сметка, ищецът
декларира, че направеното плащане е редовно в полза на кредитора - цесионер и
погасява цялото задължение по делото.
Чл. 4. В случай, че сумата не бъде заплатена в срока по чл. 2, то направените
отстъпки по чл. 1 не пораждат правно действие и не обвързват ищеца-кредитор,
който има право да претендира всички дължими суми, описани в установителната част
и да поиска издаване на изпълнителен лист за тях, включително и законната лихва от
3
подаване на исковата молба - 19.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането.
Чл. 5. След одобряване на сключената спогодба, ищецът се задължава да поиска
от ЧСИ Петя Николова, вдигане на наложения ЗАПОР в „УниКредит Булбанк“ АД по
изпълнително (обезпечително) дело № 627/2022 г., но не по-късно от 5 дни.
Чл. 6. След одобряване на сключената спогодба, ищецът се задължава да поиска
от съда на основание чл. 402 от ГПК ОТМЯНА на допуснатото обезпечение и
обезсилване на издадената обезпечителна заповед. След влизане в сила на
Определението за отмяна, ищецът се задължава да поиска от ЧСИ Петя Николова
прекратяване на изпълнително/обезпечително дело № 627/2022 г., като разноските по
вдигане на запорите и прекратяване на делото са за сметка на ищеца.
Чл. 7. С оглед на изложеното двете страни заявяват, че доброволно и напълно
уреждат отношенията помежду си, представляващи предмет на описаното по-горе
дело/спогодба, като след изпълнение на задълженията по него се отказват от всякакви
претенции помежду си, настоящи и бъдещи, в това число финансови, съдебни и др., и
считат правата си за напълно удовлетворени.
АДВ. Х. – Действително това е съдържанието на постигнатата между страните
спогодба.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
За “ХИМСНАБ НАИРИ“ ЕООД: За “ЕС КОМЕРС 2008” ЕООД:
(адв. Е. А.-пълномощник) (адв.Е. Х. - пълномощник)
Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на
закона и добрите нрави. Постигната е между пълномощници на страните, които са
снабдени с изрична представителна власт да извършват действия на разпореждане с
предмета на спора. Поради това и на основание чл. 234 ГПК същата следва да бъде
одобрена.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен
4
съд - Пловдив в едноседмичен срок от днес.
АДВ. А. – С оглед обстоятелството, че прекратихте производството по делото
предвид постигнатата между нас спогодба, моля да ни бъде възстановена половината
от внесената държавна такса по банкова сметка, посочена в одобрената спогодба.
Съдът намира молбата за основателна. Налице е хипотезата на чл. 78, ал. 9 от
ГПК, според която при приключване на делото със спогодба, половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Поради това след влизане в сила на
прекратителното определение половината от внесената по сметка на ОС – Пловдив
държавна такса следва да се върне по посочена от ищеца банкова сметка.
Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Д И :
На основание чл. 78, ал. 9 ГПК и след влизане в сила на прекратителното
определение половината от внесената по сметка на ОС – Пловдив държавна такса, а
именно сумата 2 742,50 лева, да се върне на ищеца по посочена от него в писмена
молба банкова сметка.
АДВ. А. – С оглед обстоятелството, че постигнатата между нас спогодба бе
одобрена от съда, моля да бъде отменено допуснатото в полза на доверителя ми
обезпечение. Искането ни е в съответствие с чл. 6 от одобрената спогодба.
Съдът намери молбата на пълномощника на ищеца за отмяна на допуснатото
обезпечение за основателна. Искането за отмяна на обезпечението е формулирано от
страната, в чийто интерес обезпечението е допуснато. Следователно, следва да се
приеме, че е отпаднала обезпечителната нужда.
Ето защо и на основание чл. 402, ал. 2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
..........................................................................
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
днес пред Апелативен съд – Пловдив.
АДВ.А. – Моля след влизане в сила на определението да ни бъде издаден
заверен препис от протокола от съдебно заседание.
5
АДВ.Х. – Моля също да ми бъде издаден заверен препис.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
След влизане в сила на определението за прекратяване на производството по
делото, както и на определението за отмяна на обезпечението, делото да се докладва за
издаване на заверени преписи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6