П Р
О Т О
К О Л
гр. Г.Т. 07.02.2011г.
Г.Т.РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
н.о.х.д. № 00027 по описа за 2011
година докладвано от съдията.
На
именното повикване в 13.40 часа се явиха:
СТРАНА:
РП
гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМИ:
М.А.Б. –
редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Х.Х. *** –назначен
за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от днес.
К.А.А. -
редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат В.К. *** –назначен
за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Чанева – аз моля
да дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29 от НПК.
Постигнахме съгласие за решаване на делото, което не непротиворечи на закона и морала.
Адвокат Х. – поддържам изказването на
представителя на РП. Моля да се даде ход
на делото. Моля да се трансформира процеса по реда на Глава 29 от особената
част на НПК.
Адвокат К. – моля,
да дадете ход и разгледате депозираните споразумения.
Съдът
предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални
пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИ:
М.А.Б. – роден на ЕГН - **********.
К.А.А. – роден на ЕГН - **********.
Съдът
запознава страните с правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение
на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим Б.– не правя възражения по състава
на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим А. - не
правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар
Съдът
запознава подсъдимите с правата по чл.
55 от НПК.
Подсъдим Б. - запознат съм с правата си.
Подсъдим А. –
запознат съм с правата си.
Предвид
разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор Чанева – нямам
други искания.
Адвокат Х. – нямам
други искания.
Адвокат К. – нямам
искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И
Докладва:
Постъпили
са споразумения за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част на
НПК между РП гр. Г.Т. и подсъдимите М.А.Б. и неговият процесуален представител
адвокат Х.Х. *** и К.А.А. и неговия защитник адвокат В.К. ***.
На
основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимите:
Подсъдим Б. – разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм
с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане
на споразумението и да не се гледа по общия ред.
Подсъдим А. -
разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че
доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
На
основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и
приема като доказателства по делото материалите по н.о.х.д.№ 27/2011 г. по описа на РС гр. Г.Т.
На
основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на внесените споразумения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Б. –ЕГН **********, се признава
за:
виновен в това, че
За времето между 16-18.05.2010г. в гр. Д. в
съучастие с К.А.А. ***, чрез използване на техническо средство – отвертка,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство лек автомобил „Форд
Ескорт” с рег.№ ***от владението на П.П.П. от гр. Д., без негово съгласие и с
намерение да го ползва, като отнетото моторно превозно средство е било оставено
без надзор и деянието не е маловажен случай, поради което и на основание чл. 346,
ал.ІІ, т.1 пр.2 и т.3 във вр. с чл. 195, ал.І, т.4, пр.2, във вр. с чл. 20,
ал.ІІ от НК и чл. 55,ал.І, т.1 му определя наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното
наказание в затворническо заведение от закрит тип.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.А. –ЕГН **********, се признава за:
виновен в това, че
За времето между 16-18.05.2010г. в гр. Д., като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с М.А.Б. ***, чрез използване на
техническо средство – отвертка, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство-лек автомобил „Форд Ескорт” с рег.№ ***от владението на П.П.П. от гр.
Д., без негово съгласие и с намерение да го ползва, като отнетото моторно
превозно средство е било оставено без надзор и деянието не е маловажен случай,
поради което и на основание чл. 346, ал.ІІ, т.1 пр.2 във вр. с чл. 195, ал.І, т.4, пр.2, във вр. с
чл. 63, ал.І, т.3, във вр. с чл.20, ал.ІІ от НК и чл. 55, ал.І, т.1 му определя
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца при първоначален строг режим на
изтърпяване на така определеното наказание в затворническо заведение от закрит
тип.
На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК сторените
по делото разноски в размер на 40.00 лева се възлагат солидарно на двамата
подсъдими.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Йорданка
Чанева / /М.Б. /
АДВОКАТ: ПОДСЪДИМ: /Х.Х. / /К.А.
/
АДВОКАТ:
/В.К.
/
След
полагане на подписите върху окончателния текст на споразумението съдът се
оттегли на съвещание и постанови определението си за одобряване на
споразумението.
Съдът
на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК обсъди депозираните и постигнати от
страните споразумения, като установи, че същите не противоречат на закона и
морала. Подсъдимите заявяват, че разбират повдигнатото срещу тях обвинение,
приложения наказателен закон, като се признават за виновни, разбират
последиците от споразумението и са съгласни с настъпването им, доброволно са го
подписали и желая делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представените
по делото споразумения за прекратяване на наказателното производство съдържат
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дейците. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатите
споразумения и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 27/2011
г. по описа на РС гр. Г.Т. водено срещу М.А.Б. и К.А.А.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП гр. Г.Т. от една страна и М.А.Б. и неговият процесуален
представител адвокат Х.Х. *** и К.А.А. и неговия защитник адвокат В.К. *** споразумения
по н.о.х.д. 27/2011г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Б. – роден ЕГН- **********, се признава за:
виновен в това, че
За
времето между 16-18.05.2010г. в гр. Д. в съучастие с К.А.А. ***, чрез
използване на техническо средство – отвертка, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство лек автомобил „Форд Ескорт” с рег.№ ***от владението
на П.П.П.от гр. Д., без негово съгласие и с намерение да го ползва, като
отнетото моторно превозно средство е било оставено без надзор и деянието не е
маловажен случай, поради което и на основание чл. 346, ал.ІІ, т.1 пр.2 и т.3
във вр. с чл. 195, ал.І, т.4, пр.2, във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК и чл. 54,ал.І,
т.1 му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца.
На основание чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във вр.
с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг” режим на изтърпяване на така наложеното наказание в
затворническо заведение от закрит тип.
С Определение от 28.08.2009г. по ч.н.д.№848/2009г.
на Окръжен съд гр. Плевен, в сила от 07.09.2009г., подсъдимия Б. е условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието в размер на 2
години, 6 месеца и 12 дни „Лишаване от свобода” по н.о.х.д. № 177/1998г. на
Военен съд гр. В. с изпитателен срок от 2
години, 6 месеца и 12 дни.
На основание чл. 383, ал.ІІ във вр. с чл. 306, ал.І, т.3 от НПК, във вр. с чл. 70, ал.VІІ от НК, ПОСТАНОВЯВА
подс. М.А.Б. първо и отделно от наложеното по н.о.х.д.№27/2011г. по описа на
Районен съд гр. Г.Т. наказание, да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 2
години, 6 месеца и 12 дни, явяващ се остатък от наказание по н.о.х.д. №
177/1998г. на Военен съд гр. В., като на
основание чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на
изтърпяване на наказанието в затворническо заведение от закрит тип.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.А. – роден на ЕГН - **********, се признава за
виновен в това, че
За времето между 16-18.05.2010г. в гр. Д., като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с М.А.Б. ***, чрез използване на
техническо средство – отвертка, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство-лек автомобил „Форд Ескорт” с рег.№ ***от владението на П.П.П. от гр.
Д., без негово съгласие и с намерение да го ползва, като отнетото моторно
превозно средство е било оставено без надзор и деянието не е маловажен случай,
поради което и на основание чл. 346, ал.ІІ, т.1 пр.2 във вр. с чл. 195, ал.І, т.4, пр.2, във вр. с
чл. 63, ал.І, т.3, във вр. с чл.20, ал.ІІ от НК и чл. 55, ал.І, т.1 му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца.
На основание
чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на
изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо заведение от закрит
тип.
На
основание чл. 306, ал.І, т.1 от НПК във вр. с чл. 25, ал.І, във вр. с чл. 23,
ал.І от НК, ГРУПИРА
наложените наказания по Определение № 67/18.10.2010г. по н.о.х.д. №
2143/2010г. на Районен съд гр. Д., в сила от 18.10.2010г. с което е наложено
наказание 11 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното
наказание в затворническо заведение от закрит тип и
настоящото наказание, като ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване едно, най-тежко,
общо наказание, а именно 11 месеца
„Лишаване от свобода”, като на основание чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на
изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо заведение от закрит
тип.
На
основание чл. 59, ал.І от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по н.о.х.д.№ 2143/2010г. на Районен съд гр.
Д., считано от 27.08.2010г.
На
основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА двамата подсъдими да заплатят
солидарно сторените по делото разноски в размер на 40.00 лева по сметка на ОД
на МВР гр. Д.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 27/2011г. по описа на Районен съд гр.
Г.Т. водено срещу М.А.Б. и К.А.А..
Настоящото
определение по отношение на одобряване на постигнатото споразумение е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Определението
в частта си относно прилагането на чл. 383, ал.ІІ във вр. с чл. 306, ал.І, т.3 от НПК, във вр.
с чл. 70, ал.VІІ от НК по отношение на подс. Б. и чл. 306,
ал.І, т.1 от НПК във вр. с чл. 25, ал.І, във вр. с чл. 23, ал.І от НК и чл. 59,
ал.І от НК по отношение на подс. А., подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок днес пред
Добричкия окръжен съд.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние, данните за личността им и вероятността за отклонението им
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение на подсъдимия М.А.Б. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение на подсъдимия К.А.А. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.
Заседанието приключи в 14.10 часа.
са.Протоколът е изготвен на 07.02.2011 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: