№ 107
гр. К., 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510200274 по описа за 2023 година
Обжалван е Електронен фиш, Серия К № 6612899 на ОДМВР-Стара Загора.
Жалбоподателят Х. Т. Н., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага общи оплаквания за
незаконосъобразност, немерни твърдения и неправилно определяне размера на глобата.
В с.з. редовно призован, не се явява, но в писмено становище на адв. Р. К. –
процесуален представител на жалбоподателя се излагат подробни доводи за непълнота
на посочени правни норми, неправилно определяне на глоба в двоен размер, липса на
задължителни реквизити, претендира направените по делото разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител и не
изрязава становище по основателността на жалбата.
Съдът, като извърши цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид
становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
22.10.2022 г. в 13.26 часа на път I-5, км. 213+400, разклон за с. Яг., жалбоподателят е
управлявал л.а. „О.З.“ с рег. № ***** в посока гр. К. със скорост 84 км/ч след отчетен
толеранс от -3 км/ч при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак
В26. Нарушението е било заснето с АТСС TFR1-M 544 и е било извършено в
условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/3757086, с
1
което е бил нарушен чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и е било наложено наказание
глоба в размер на 200 лв. на осн. чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява от Справка - данни за
първоначална регистрация на ППС; Справка от АИС АНД; ЕФ Серия К № 3757086 от
05.07.2020 г.; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване; Протокол № 7-49-
22 от проверка на мобилна система за видеоконтрол; Протокол № 6050 от 23.10.2022 г.
за използване на автоматизирано техническо средство или система; Заповед № 8121з-
172 от 29.02.2016 г.; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г.; Справка за
нарушител/водач; Решение по АНД № 450/2021 г. по описа на РС – Карлово, 4 бр.
фотоснимки от клип № 37884 от АТСС TFR1-M 544, които кореспондират помежду си.
Нито в жалбата, нито в писменото становище се оспорва установената скорост
на управляваното МПС-во от жалбоподателя и тя безспорно се установява от 4 бр.
фотоснимки от клип № 37884 от АТСС TFR1-M 544. От снимките е видно, че е
установена скоростта на един автомобил в кадър с рег. № *****, движещ се в посока на
заснемането. Скоростта е била заснета от техническо средство от одобрен тип минал
последваща проверка на 20.10.2022 г. От протоколът за използване на АТСС TFR1-M
544 се установява местонахождението на използване - път I-5, км. 213+400, с. Яг.,
датата на използване – 22.10.2022 г. и време на използване – 12-15.45 часа.
Следователно съдът приема, че жалбоподателят е управлявал МПС-во с
превишена скорост 24 км/ч след отчетен толеранс от -3 км/ч при ограничение от 60
км/ч.
Правилно в ЕФ е било прието, че жалбоподателят е нарушил чл. 21, ал. 2 вр. ал.
1 от ЗДвП, който забранява да се превишава скоростта, сигнализирана с пътен знак.
От ЕФ № К/2757086 от 05.07.2020 г. се установява, че жалбоподателят е бил
наказан за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП – превишаване на скорост при
управление на МПС-во в населено място. Посоченият ЕФ е бил обжалван, но
потвърден с Решение № 120 от 01.12.2021 г. по АНД № 450/21 г. на РС-Карлово в сила
от 30.12.2021 г., поради което правилно АНО е приел, че нарушението е било
извършено повторно в едногодишен срок за същия вид нарушение по см. на §6, т. 33 от
ДР на ЗДвП.
За извършеното нарушение правилно е приложена санкционната норма чл. 182,
ал. 4 вр. ал. 2, т. 3 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лв., представляваща двоен размер
на глобата по чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП – 100 лв.
При извършената проверка не се установяват релевираните от жалбоподателя
нарушение на процесуалните правила. ЕФ е бил издаден според изискванията на
закона и има всички реквизити по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и съобразно Образец по
Приложение № 1 към т. 1.1 от Заповед 8121з-172 от 29.02.2016 г. на МВР. В ЕФ е
дадено правилното описание на нарушението, което съдържа всички необходими
2
елементи, съответстващи на посочената правна квалификация и приложима
санкционна норма. В с.з. не се установиха други, непосочени от жалбоподателя
процесуални нарушения, водещи до отмяната на НП.
Следователно ЕФ се явява законосъобразен и обоснован и следва да се потвърди.
Няма основание за присъждане на разноски.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К № 6612899 от 22.10.2022 г. на
ОДМВР-Стара Загора, с което на Х. Т. Н. ЕГН ********** е било наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3